Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-11-21 · Byla Nr. A2.9.-2145-607/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-21
Bylos Nr.
A2.9.-2145-607/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01939-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
I. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2145-607/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01939-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 21 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. M., gim. 1983-12-04, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, dirbanti operatorė-pardavėja, gyv.. T. r., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius I. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad 2013 m. lapkričio 4 d. I. M. nepilnametė dukra G. R., gim. kreipėsi į Skaudvilės gimnazijos socialinę darbuotoją dėl namuose patirto smurto iš mamos. Mergaitė iš namų, esančių. T. r. pabėgo apie 15 val. Mama I. M. nežinojo, kur yra jos nepilnametė dukra, nesidomėjo jos buvimo vieta, sveikatos būkle ir teigė, kad nori atsisakyti dukters. Nepilnametė G. R. prašė, kad ji būtų apgyvdinta Vaikų globos namuose ,,‘‘, nes bijo mamos. Tuo savo veiksmais I. M. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėja kaltę pripažįsta. Nurodė, kad 2013-11-09 savo dukters nemušė. Namuose tarp jos ir dukters įvyko kofliktas dėl to, kad mergaitė nesusitvarkė savo spintoje esančių rūbų, kad dukra iš jos reikalavo nupirkti ,,išmanųjį‘‘ telefoną. Šiuo metu megaitė yra apgyvendinta Raseinių vaikų globos namuose, ją lanko, atsisakyti jos nenori.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, šeimos aplankymo aktu, kita bylos medžiaga. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 37² str., I. M. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo T. T. pagalbos mokytojui ir mokiniui centre, adresu. Nustatyti, kad į kursus pažeidėja privalo užsiregistruoti per 5 dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, tai yra, nuo 2013-12-12 iki 2012-12-18.

Pažeidėja informuotina, kad už vengimą vykdyti teismo įpareigojimą, gali būti traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 181⁴ str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 37² str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta I. M. padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

I. M. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo T. T. pagalbos mokytojui ir mokiniui centre, adresu.

Nustatyti, kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus I. M. privalo užsiregistruoti per 5 dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, tai yra, nuo 2013-12-12 iki 2012-12-18.

Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų nuo priėmimo dienos Lietuvos Respublikos Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė