- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-26
- Bylos Nr.
- 2-477-445/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Varėnos rajono 2-ajam notarų biurui, Valstybinei mokesčių inspekcijai
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjui A. Š., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl termino palikimui priimti pratęsimo ir juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Varėnos rajono 2-ajam notarų biurui , Valstybinei mokesčių inspekcijai, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas paduotu pareiškimu prašo:
1. Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusi 2009 m. rugpjūčio 26 d., po E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2006 m. lapkričio 25 d., mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą;
2. Pratęsti jam terminą palikimui priimti po motinos V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2009 m. rugpjūčio 26 d., mirties.
Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad 2006 m. lapkričio 25 d. mirė jo senelė E. K., a.k. (duomenys neskelbtini). Jo motina V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), E. K. dukra, mirė 2009 m. rugpjūčio 26 d. Senelės sutuoktinis V. K. miręs. E. K. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Po senelės mirties liko jai priklausęs turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), namų apyvokos reikmenys, piniginės lėšos bankuose. Po senelės mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nei vienas iš įpedinių nesikreipė. Mirus senelei jis su motina persikėlė gyventi į jos butą, adresu (duomenys neskelbtini). Motina ir jis naudojosi visais senelės baldais, buitiniais prietaisais, indais, patalyne ir kitu po jos mirties likusiu turtu. Senelės mirties metu jis buvo nepilnametis. Su motina senelės bute gyveno iki 2008 metų. 2008-10-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme. Šią bausmę atlieka iki šiol. Jo motina V. Š. senelei priklausančiame bute gyveno iki savo mirties, t.y. iki 2009-08-26. Laikytina, kad po palikėjos E. K. mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių (LR CK 5.50 str.) terminą palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą, priėmė jo motina V. Š., kadangi po senelės mirties nepertraukiamai gyveno tuose pačiuose namuose, naudojosi kaip savais visais likusiais palikėjos daiktais, mokėjo su buto išlaikymu susijusius mokesčius.
Jo motina V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 2009 m. rugpjūčio 26 d. Tėvas taip pat miręs. Tėvai turėjo 4 vaikus: jį, seserį V. Š., mirusią 1979-03-21, brolį D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusį 1999-07-06 ir brolį R. Š., mirusį 1988-05-04. Visi jo broliai ir sesuo mirę. Po motinos mirties liko jai priklausęs turtas - butas, esantis (duomenys neskelbtini), namų apyvokos reikmenys ir kitas turtas. Kadangi nurodytas ir kitas turtas iki mirties priklausė jo motinai, jai mirus, gali paveldėti palikėjai priklausiusį turtą - yra įstatyminis jos įpėdinis. Į notarų biurą po motinos mirties įpėdiniai iki šiol nesikreipė ir palikimo nepriėmė, todėl jis yra vienintelis įpėdinis pagal įstatymą, galintis paveldėti savo motinos turtą. Jis, kaip įstatyminis įpėdinis, negali įstatymo nustatyta tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo motinai V. Š. priklausiusiam turtui paveldėti, nes yra suėję terminai palikimui priimti, t.y. kreiptis į notaro biurą su prašymu priimti palikimą. Po motinos mirties per 3 mėnesių laikotarpį nesikreipė į notaro biurą su prašymu dėl palikimo priėmimo (LR CK 5.50 str.). Jam, palikėjos sūnui, įstatymas numato galimybę paveldėti pirmąja eile (LR CK 5.11 str. ). Kadangi siekia paveldėti po motinos mirties likusį turtą, tačiau yra praleidęs terminą palikimui priimti, šį terminą prašo pratęsti. LR CK 5.57 str. numato, kad įstatymo praleistą terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jei pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Jo motina V. Š. mirė 2009-08-26. Jis nuo 2008-11-26 atlieka laisvės atėmimo bausmę. Be to, po motinos mirties per įstatymo numatytą 3 mėnesių terminą į notarų biurą negalėjo kreiptis ir dėl tos priežasties, kad buvo nepilnametis (18 metų sukako tik 2010-10-15). LR CK 2.5 straipsnis numato, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t.y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Kai tapo pilnamečiu, pradėjo rūpintis paveldėjimo reikalais: rinko reikalingus dokumentus, rūpinosi atstovavimu ir kitais su dokumentų teismui parengimu susijusiais reikalais. Dokumentų rinkimas užtruko, todėl tik dabar kreipiasi į teismą dėl termino palikimui priimti pratęsimo
Teismo posėdyje A. Š. palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais ir pagrindais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė atsiliepimą civilinėje byloje Nr. 2-477-445/2012, kuriuo pareiškimui neprieštarauja, jeigu pareiškėjas teismui pateikė tai patvirtinančius įrodymus, o teismas juos pripažins pagrįstais ir išsamiais. Prašo civilinę bylą nagrinėti nedalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui.
Suinteresuotas asmuo Varėnos rajono 2-asis notarų biuras atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo senelė E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 2006-11-26, tai patvirtina mirties liudijimo AA Nr. 429973 kopija (b.l. 24).
Pareiškėjo motina V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 2009-08-26, tai patvirtina mirties liudijimo AA Nr. 538545 kopija (b.l. 7).
Byloje esančiu notaro raštu (b.l. 22) patvirtinama, kad po E. K. ir V. Š. mirties dėl palikimo priėmimo notarine tvarka niekas nesikreipė ir palikimo nepriėmė. Pareiškėjo giminystę su palikėja E. K. patvirtina byloje esantys gimimo aktų įrašai (b.l. 11-12).
Giminystės ryšį su palikėja patvirtina gimimo liudijimo duomenys (b.l.12).
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą ( CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialūs dalykai ( nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Paveldima pagal įstatymą arba testamentą . Kadangi testamentas po palikėjos mirties nebuvo sudarytas, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymą (CK 5.2 str., 5.3 str.,5.11 str.).
Įpėdinių pagal įstatymą eiliškumas nurodytas CK 5.11 str. Pirmos eilės paveldėtojai yra palikėjo vaikai (įvaikiai) – CK 5.11 str.1 d.1 p.
Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Pareiškėja nurodo, kad po palikėjos mirties, paveldėjimas į jų turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą ( CK 5.50-5.51 str.).
Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą ( CK 5.51 str.). Po palikėjos E. K. mirties įpėdinė V. Š. disponavo palikimu, kadangi gyveno palikėjos bute ir niekas daugiau už ją teisių į šį butą neturėjo.
Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie susisiekimo ministerijos 2012-05-28 informacija, kad visuomenės poreikiams magistralinio kelio A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 22.0-56.50 km ruožui rekonstruoti reikalinga paimti E. K. 1.60 ha ploto žemės sklypą ( b.l. 27-30).
Juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas pareiškėjo paaiškinimu, palikėjų mirties liudijimais, gimimo liudijimais, pranešimu apie palikėjo turtą ir kitais byloje pateiktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais.
Ginčo dėl nagrinėjamo dalyko nėra.
Pareiškėjas prašo pratęsti terminą palikimui priimti po motinos V. Š. mirties 2009-08-26.
Pareiškėjo nurodytos aplinkybės yra svarbi priežastis, dėl kurios jis praleido įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti, kadangi nuo 2008-10-20 iki šiol atlieka laisvės atėmimo bausmę, o palikimo atsiradimo metu buvo nepilnametis.
Įstatymas numato galimybę atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą, jei yra tam yra pagrindas, t.y. jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Atnaujintinas terminas palikimui priimti per 3 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nes tokį palikimo priėmimo terminą numato dabartinio civilinio kodekso 5 knygos nuostatos.
Teismas iš byloje surinktų duomenų konstatuoja, kad pareiškėjas negali gauti dokumentų, kurie patvirtintų faktą, kad jis priėmė palikimą. Tai yra būtina sąlyga juridinio fakto nustatymui. Pareiškėjas jau praleido įstatymų nustatytą terminą kreiptis su pareiškimu į Notarinę įstaigą po motinos mirties, paveldėjimo teisės liudijimas šiuo pagrindu negali būti išduotas. Teismo sprendimu nustačius juridinę reikšmę turintį faktą pareiškėjas galės gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įgyvendinti savo turtines teises.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 5.50 str. 1, 2, 3 d., 5.11 str. 1 d. 1 p., LR CPK 444 str. 1 d. 8 p., 448 str., 576-578 str. teismas,
nusprendė:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad dukra V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusi 2009 m. rugpjūčio 26 d., po motinos E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2006 m. lapkričio 25 d., mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Faktas nustatytinas nuosavybės teisių įgijimo tikslu, įgyjant nuosavybės teises paveldėjimo pagrindu.
Atnaujinti pareiškėjui A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), terminą palikimui priimti po jo motinos V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2009-08-26, mirties.
Nustatyti, kad palikimą pareiškėjas turi teisę priimti per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kreipiantis su pareiškimu į Varėnos rajono 2-ąjį notarų biurą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.