Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Finansų administravimas“ pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys Ž. G., B. G., antstolis Aleksandras Selezniovas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti, kad Ž. G. sutuoktinio B. G. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkei Ž. G.. Nurodo, jog antstolio A.Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/16/02630, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-29 teismo įsakymą Nr. eL2-10908-328/2016 dėl 635,43 EUR skolos bei 5 procentų dydžio palūkanų išieškojimo iš skolininkės Ž. G. kreditorės UAB „Finansų administravimas“ naudai. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad gavo antstolio 2016-09-13 turto arešto aktą Nr. S1a-62763, kuriuo areštuotas turtas, esantis skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t.y. darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui B. G. įmonėje UAB „Friedricho pasažas“. Turto arešto akte nurodoma kreiptis į teismą dėl skolininkės ir jos sutuoktinio turto dalies, esančios bendrąją sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai šalims įteikti tinkamai (CPK 133 str. 3 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A.Selezniovas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-29 teismo įsakymą Nr. eL2-10908-328/2016 dėl 635,43 EUR skolos bei 5 procentų dydžio palūkanų išieškojimo iš skolininkės Ž. G. kreditorės UAB „Finansų administravimas“ naudai (vykd. b. l. 3). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė Ž. G. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su B. G. (vykd. b. l. 6,8). Duomenų apie skolininkės Ž. G. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 28). Antstolės padėjėja 2016-09-13 turto arešto aktu Nr. S1a-62763 areštavo skolininkei Ž. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui B. G., išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, taip pat įpareigojo skolininkę, išieškotoją bei bendros nuosavybės turėtoją kreiptis į teismą dėl skolininko dalies areštuotame turte nustatymo (vykd. b. l. 31-33).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita)(CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Pagal CPK 667 str. paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė Ž. G. ir suinteresuotas asmuo B. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Remiantis CK 3.88 str. 1 d. 1 p. turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, piniginės lėšos – darbo užmokestis, mokamas B. G., yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio B. G. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės veiklos.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/16/02630 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.