Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

suinteresuoto asmens – Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. G. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Č. G., O. G., Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens – Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovė R.Subačiūtė paaiškino, kad Č. G. VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centre 2021-09-06 diagnozuotas psichikos sutrikimas, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022-01-21 socialinės darbuotojos išvadoje nurodyta, kad Č. G. negeba pasirūpinti savimi ir prikimti kasdienių sprendimų, Č. G. orientacija laike ir vietoje sutrikusi, jis gali skaityti ir rašyti, bet labai greitai pavargsta, negali atkartoti perskaityto teksto turinio ir suprasti jo esmės. Č. G. visiškai nesiorientuoja savo finansiniuose reikaluose, prekių ir paslaugų kainose, nežino kokia yra valiuta, ir visose savitarnos gyvenimo srityse jam reikalinga kito žmogaus pagalba. 2022-04-25 teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad Č. G. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Č. G. nuo 2018-11-14 apgyvendintas VšĮ „Adutiškio senelių namai“, socialinio draudimo fondo duomenimis Č. G. mokama senatvės pensija ir nukentėjusiųjų asmenų valstybinė pensija, iš viso – 536,64 € dydžio. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų duomenimis Č. G. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis Jonavos r. sav. bei Vilniaus mieste. Č. G. globėja ir turto administratore sutinka būti paskirta jo buvusi sutuoktinė O. G., kurios sveikatos būklė leidžia būti globėja. Biudžetinė įstaiga Vilniaus miesto socialinių paslaugų centras pateikė išvadą, kad O. G. yra atsakinga ir tinkamai atstovaus Č. G. interesus, todėl siūlo O. G. paskirti Č. G. globėja. VšĮ „Adutiškio senelių namai“ pateikė duomenis, kad O. G. nuolat domisi Č. G. sveikatos būkle, domisi ar jam ko netrūksta, lankė Č. G. iki karantino, visada apmoka už Č. G. suteiktas paslaugas. Su E. G. pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą ( CK 2.10 straipsnio 2 dalis ). Nustatant sritis, kuriose asmuo gali būti pripažintinas neveiksniu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintu Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašu. Šio aprašo 10 punkte nustatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys.

Iš pareiškėjos atstovės, prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovės, suinteresuoto asmens O. G., suinteresuoto asmens atstovės R.Subačiūtės paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad Č. G. nuo 2018-08-14 nuolat gyvena VšĮ „Adutiškio senelių namai“. Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad Č. G. 2021-09-06 diagnozuotas psichikos sutrikimas, rekomenduojama spręsti dėl veiksnumo ribojimo.

2022-01-21 asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadoje Nr. 1 nurodyta, kad Č. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Šią išvadą VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro socialinė darbuotoja padarė atsižvelgdamas į tai, kad Č. G. orientuotas savyje ( nurodė savo vardą, pavardę, gimimo datą ), jo orientacija laike, vietoje yra sutrikusi, jis rašyti, skaityti gali, bet neilgai, greitai pavargsta, negali atkartoti perskaityto teksto turinio, suprasti jo esmės. Č. G. dezorentuotas savo finansiniuose reikaluose, prekių, paslaugų kainose – nežino kiek gauna pajamų, ar turi nuosavo nekilnojamojo turto, mano, kad Lietuvos Respublikos valiuta yra litas, negali nurodyti net apytikslių maisto produktų, prekių, paslaugų kainų. Č. G. žemiau kelio amputuota kairė koja, jis nevaikšto, sėdi vežimėlyje, su vėžimėliu savarankiškai judėti negali, reikalinga kito žmogaus pagalba, dėl kokios priežasties ir kada jam amputuota koja pasakyti negali, nežino kokius vaistus šiuo metu vartoja. Nemotyvuotas užsiimti prasminga veikla, negalėjo papasakoti apie kasdienes veiklas. Č. G. orientacija laike, vietoje sutrikusi, jis negali ilgesniam laikui sukoncentruoti dėmesio, perskaityti didesnės apimties teksto, suprasti jo esmės, nesiorientuoja politiniame gyvenime – nežino kas yra šalies prezidentas nenurodė nė vieno politinio veikėjo, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba visose gyvenimo srityse. Č. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y.: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ( kilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan. ); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ( nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. ); paveldėjimo teisinių santykių ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. ); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. ); savitvarkos įgūdžių ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. ); sveikatos priežiūros ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ); šeimos santykių ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. ); asmens gebėjimo būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ( asmens gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan. ); pilietinių teisių įgyvendinimo ( balsavimo teisės ); socialinių paslaugų teikimo ( kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais ( kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus ( policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas ), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis bei tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ).

Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-152/2022 matyti, kad Č. G. klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja ryškus kognityvinių funkcijų defektas ( MMSE – 8 balai ), sulėtėjęs, klampus, neproduktyvus mąstymas, ryškiai sutrikusi trumpalaikė ir ilgalaikė atmintis, blėsios emocijos bei apraksija ( tikslingos, valingos veiklos sutrikimas ). Č. G. yra visiškai dezorientuotas vietoje ir laike, jo orientacija savyje taip pat sutrikusi, jis praradęs socialinius, buitinius, savitvarkos ir higienos įgūdžius. Dėl psichikos sveikatos būklės jis nesugeba vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veikos. Č. G. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos ne tik turtinių bet ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. Ekspertizės aktas motyvuotas, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo ( CPK 218 straipsnis ). Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas pripažįsta Č. G. neveiksniu visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių, nurodytų ekspertizės akte, srityse.

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje ( CK 3.242 straipsnio 1 dalis ). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus ( CK 3.238 straipsnio 1 dalis ). Pagal CK 3.242 straipsnio 3 dalį, globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Č. G. dėl savo psichikos būklės negali pasirūpinti savo socialiniu bei asmeniniu gyvenimu, todėl jam yra būtina globa. Nustatyta, kad Č. G. nuo 2018-08-14 gyvena VšĮ „Adutiškio senelių namai“, jis turi negalią – žemiau kelio amputuota kairė koja, jis nevaikšto, sėdi vežimėlyje, su vėžimėliu savarankiškai judėti negali, reikalinga kito žmogaus pagalba. Č. G. dukra pareiškėja E. G. nuolat gyvena užsienio valstybėje, turi mažametį vaiką, dėl to neturi galimybių prižiūrėti ir rūpintis savo tėvu. Kitų vaikų Č. G. neturi. Č. G. nuo 2017 m. pabaigos iki kol jis buvo apgyvendintas VšĮ „Adutiškio senelių namai“ nuolat rūpinosi jo buvusi sutuoktinė O. G.. Iš VšĮ „Adutiškio senelių namai“ 2022-03-03 pažymos matyti, kad O. G. iki su Covid-19 situacija paskelbto karantino paskelbimo lankė Č. G., karantino laikotarpiu su Č. G. nuolat palaiko ryšį telefonu, domisi jo savijauta, laisvalaikiu, kasdiene veikla, visada laiku apmoka sąskaitas už Č. G. VšĮ „Adutiškio senelių namai“ teikiamas paslaugas.

O. G. tiek teismo posėdyje, tiek raštiškai 2022-02-08 sutikimu patvirtino savo sutikimą būti paskirta Č. G. globėja. VšĮ Centro poliklinikos medicininio pažymėjimo Nr. 524 duomenimis, O. G., gim. 1945 m., profilaktiškai patikrinta, globoti gali. Biudžetinė įstaiga Vilniaus miesto socialinių paslaugų centro 2022-03-09 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto duomenimis, O. G. yra senatvės pensininkė, gauna pastovias pajamas – senatvės pensiją, gyvena 64 m² ploto 3-jų kambarių bute Vilniuje, O. G. butas labai tvarkingas, buities sąlygos geros, yra visi reikiami baldai ir buitinė technika bei teikia išvadą, kad O. G. yra atsakinga, paskyrus ją Č. G. globėja būtų tinkami įgyvendinti Č. G. interesais. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus duomenimis O. G. mokama 825,55 € dydžio senatvės pensija. O. G. administracine tvarka nebausta, neteista, byloje nėra O. G. neigiamai charakterizuojančių duomenų ir tokių duomenų neteikia suinteresuotas asmuo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės apsaugos skyrius. Kitų asmenų, pageidaujančių būti Č. G. globėju nėra. Neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam Č. G. yra būtina nuolatinė globa ir priežiūra, todėl įvertinus visą bylos medžiagą, į O. G. sutikimą būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse Č. G. globėja, į tai, kad medicininio pažymėjimo duomenimis ji gali būti paskirta globėja, teismas O. G. skiria neveiksnaus tam tikrose srityse Č. G. globėja.

Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius ( CK 3.238 straipsnio 2 dalis ). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra ( įmonė, žemė, pastatas ir kt. ), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas ( rūpintojas ) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai ( CK 3.245 straipsnio 1 dalis ). Pagal CK 3.244 straipsnio 1 dalį, neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti.

VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis Č. G. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 1) 0,0998 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas ( unikalus daikto Nr. ( duomenys neskelbtini )), esantis P. S. ( duomenys neskelbtini ), Vilnius; 2) 27,3200 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas ( unikalus daikto Nr. ( duomenys neskelbtini )), esantis ( duomenys neskelbtini ) Jonavos r. sav.; 3) 49,46 kv. m. ploto butas su rūsiu ( unikalus daikto Nr. ( duomenys neskelbtini )), esantis ( duomenys neskelbtini ), Vilnius; 4) negyvenamoji patalpa – garažas ( unikalus daikto Nr. ( duomenys neskelbtini ) ), esantis ( duomenys neskelbtini ), Vilnius, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Teismas O. G. paskyrė neveiksnaus tam tikrose srityse Č. G. globėja, teismo posėdyje O. G. paaiškino, kad nuolat prižiūri ir rūpinasi savo buvusio sutuoktinio Č. G. vardu registruotu turtu – moka mokesčius už Č. G. butą, prižiūri žemės sklypus, tvarko dokumentus ir sutinka būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse Č. G. turto administratore. Nustatyta, kad O. G. nuo 2017 m. pabaigos nuolat rūpinosi ir prižiūrėjo Č. G. turtą, suinteresuotų asmenų prieštaravimų dėl to, kad O. G. būtų paskirta Č. G. turto administratore negauta, todėl teismas skiria O. G. Č. G. turto administratore.

Nutartis, dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai ( CPK 496 straipsnio 1 dalis ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467, 468 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10, 3.238, 3.242, 3.245 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti Č. G. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. );

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

­ kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. );

­ nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt. );

­ paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. );

­ dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. );

­ savitvarkos įgūdžių sritys ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. );

­ sveikatos priežiūros sritys ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. );

­ šeimos santykių sritys ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. );

­ asmens gebėjimas būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

­ darbo teisinių santykių sritis;

­ pilietinių teisių sritis ( balsavimo teisė );

­ socialinių paslaugų teikimo sritis;

­ teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis.

Paskirti neveiksnaus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse Č. G. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) globėju ir jo turto administratoriumi O. G. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ).

Sprendimo dalis dėl globos paskyrimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.