Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. D. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

m. lapkričio 21 d. Komisijos nutarimu Nr. 91-300 nutarta taikyti nuteistajam Ž. D., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 8 mėnesių ir 21 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016 m. lapkričio 17 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 88 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d. numatytas priemones:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 veikos), 178 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

- Tauragės rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Tauragės rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 23 d. nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista 45 paromis arešto;

- Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

- Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (4 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 300 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., paskirta 10 MGL dydžio bauda;

- Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 7 d. nutartimi paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.

Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią BVK redakciją, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teismui pateikta medžiaga: 2016 m. lapkričio 21 d. Komisijos nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. D., Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2016 m. lapkričio 17 d. protokolo Nr. 90-322; nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatais, išvada apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, pažyma dėl nuteistojo Ž. D. nuobaudų ir paskatinimų, socialinio tyrimo išvada ir nuteistojo asmens byla Nr. 10715, darytina išvada, kad Komisijos nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių, nuteistojo asmenybės charakteristikos, jo elgesio bausmės atlikimo metu, tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p.

Nuteistasis Ž. D. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Per bausmės atlikimo laiką pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles pažeidė du kartus, 1 kartą baustas drausmine tvarka 2015 m. lapkričio 13 d. (nuobauda panaikinta prieš terminą 2016 m. kovo 7 d.), ir nors šiuo metu nuteistasis galiojančių nuobaudų neturi, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog jis nesistengia laikytis pataisos įstaigos taisyklių, savo elgesį koreguoja tik nuo 2016 m. kovo 7 d. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistajam yra būdingas nusikaltimų modelis, nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ar mano, kad neturi kito pasirinkimo. Neigiamų savybių mano neturintis, gali kartoti tas pačias klaidas, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir tiesioginiu patyrimu. Išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (88 balai pagal OASys metodiką) ir nors nuteistasis ją mažina tačiau tik nuo 2016 m. Todėl vien tai, kad šiuo metu nuteistasis Ž. D. elgiasi tinkamai ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis jau pakankamai pasikeitė, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimą iš nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, tačiau to negalima teigti, atsižvelgiant į nuteistojo Ž. D. elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistojo kriminogeninius veiksnius, į tai, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos apdarymą. Manytina, jog paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016 m. lapkričio 21 d. nutarimą Nr. 91-300 taikyti nuteistajam Ž. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.