Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2014-07-25, apie 20 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatyta 1,2 promilės neblaivumo), įžeidžiamai kabinėjosi prie praeivių, plūdosi necenzūriniais žodžiais žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Vežamas tarnybiniu automobiliu į policijos įstaigą, įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK PER vyr. patrulį R. P. ir būrio vadą V. L., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Be to , R. Š. 2014-07-28, apie 22.05 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatyta 1,34 promilės neblaivumo), nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnį.

R. Š. teismo posėdyje dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, jog kas surašyta protokoluose, padarė.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė, dėl 2014-07-25d. pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (13 b. l.) ir prie jo esančiais rašytiniais įrodymais: policijos pareigūnų V. L. ir R. P. tarnybiniais pranešimais (2-4 b. l.), asmens blaivumo testo rodmenimis (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (11 b. l.).

R. Š. kaltė dėl 2014-07-28d. pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (12-13 b. l.) ir prie jo esančiais rašytiniais įrodymais: policijos pareigūno K. J. tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens blaivumo testo rodmenimis (4 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (7-10 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad R. Š. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų sudėtys.

R. Š. atsakomybę lengvinančia lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. , 187 str. 2d. padarė būdamas neblaivus, be to, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą (pagal LR ATPK 174 str.), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), pažeidėjo asmenybę (anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už pažeidimus viešajai tvarkai, baudų nemoka), nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybę, nenustatęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 3 dalies numatytų apribojimų, vadovaujantis sąžiningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą, artimą sankcijose numatytam jo vidurkiui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str.). Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolika) parų.

R. Š. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 16 (penkiolika) parų.

R. Š. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolika) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinę nuobaudą R. Š. skirti areštą 16 (šešiolikai) parų.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo faktinio R. Š. patalpinimo į areštinę.

Nutarimą dėl administracinio arešto pavesti vykdyti policijos įstaigai - Šiaulių apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.