Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 2015-12-30 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2015-12-29 apie 21:54 val. D. B., viešoje vietoje, daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), buto Nr. (duomenys neskelbtini) balkone, būdamas girtas (2,21 promilės), kas turėjo įtakos administraciniam teisės pažeidimui padaryti, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo atkreipiant aplinkinių asmenų dėmesį, nevykdė policijos pareigūnų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vado S. G. ir vyriausiosios patrulės E. K. teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, neįžeidinėti policijos pareigūnus S. G., E. K. ir E. D., nerodyti nepadorius gestus, netriukšmauti, išjungti garsiai leidžiamą muziką, atidaryti buto duris, į ką D. B. nereagavo, ir toliau tęsė savo priešiškus teisėtiems reikalavimams veiksmus, keikėsi, triukšmavo, tuo trikdydamas kitų asmenų poilsiui. Patekus į buto vidų, D. B. mojuodamas rankomis, bandė suduoti Patrulių būrio Būrio vadui S. G., tuo siekdamas išvengti sulaikymo ir toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, nutraukti neteisėtus veiksmus, nesileido sulaikomas, rankas laikė prisispandęs prie krūtinės, muistėsi, tuo savo veiksmais nevykdydamas teisėtus policijos pareigūnų reikalavimų ir savo aktyviais veiksmais pasipriešino Patrulių būrio vadui S. G. ir vyr. patrulei E. K.. Tokiais savo veiksmais D. B. pažeidė Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo (Žin., 2000, nr. 90-2777) 16 str. 1 d., 2 d., įžeidė policijos pareigūnų S. G., E. K. ir E. D. garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, policijos pareigūnams pasipriešino, bei viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, bei trikdė viešąją rimtį, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str., 2 d., 183 str. 1 d.

D. B. savo kaltę dėl įvykdytų pažeidimų pripažįsta ir gailisi.

D. B. padarytus teisės pažeidimus patvirtina šių įrodymų visuma: 2015-12-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-47431142-15 (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas, asmens apžiūros protokolas, alkotesterio parodymų kvitas, patikros sertifikato Nr. 0234217 kopija, pažyma apie asmens baustumą.

D. B. administracine atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko jo prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi, o administracine atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus įvykdė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinių pažeidimų padarymui.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant D. B. vidutinio dydžio straipsnių sankcijose numatytas baudas.

Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d. ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str.174 str.,183 str. 1 d., 187 str. 1,2 d, 272 str., 286, 302², 302⁴ str. str.,313 str., 337 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 57 EUR baudą.

pripažinti D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. ir skirti jam 43 EUR baudą.

pripažinti D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 d. ir skirti jam 216 EUR baudą

pripažinti D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 d. ir skirti jam 115 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą D. B. skirti 216 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.