- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-05-29
- Bylos Nr.
- 1sk-178
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgis Kiškis (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Jonas Furmanavičius
- Nuteistasis
- Ž. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jurgio Kiškio, teisėjų: Jono Furmanavičiaus, Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei,
teismo posėdyje, išnagrinėjusi nuteistojo Ž. P. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 6 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo Ž. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. P., (duomenys neskelbtini), Tauragės rajono apylinkės teismo 2005-02-15 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p., BK 63 str. 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 5 metams 1 mėnesiui.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2004-10-28, bausmės pabaiga – 2009-11-25.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2008-05-06 nutartimi Alytaus pataisos namų administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, kad nuteistasis net 10 kartų baustas drausmine tvarka, net septynios drausminės nuobaudos yra galiojančios, jis net aštuonis kartus teistas, ne kartą buvo paleistas lygtinai prieš terminą iš laisvės atėmimo vietos, tačiau tai jokios įtakos jam nedaro, ir jis vėl daro nusikaltimus. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas padarė išvadą, kad nuteistojo Ž. P. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima ir bausmės tikslai nebus pasiekti.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-05-06 nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Nurodo, kad nori pradėti naują gyvenimo būdą ir tapti teigiama asmenybe, ką padaryti bausmės atlikimo vietoje yra neįmanoma.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo Ž. P. skundas atmestinas.
Apylinkės teismas, spręsdamas klausimą dėl Ž. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, atsižvelgė į tai, kad nuteistasis per visą bausmės atlikimo laiką net 10 kartų baustas drausmine tvarka, septynios drausminės nuobaudos yra galiojančios, būdamas jauno amžiaus, net aštuonis kartus teistas. Be to, Ž. P. atžvilgiu ne kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau jis nepateisino teismo jam išreikšto pasitikėjimo ir vėl nusikalto.
Alytaus pataisos namų charakteristikoje nurodoma, jog nuteistasis Ž. P. impulsyvus, emociškai nestabilus, linkęs konfliktuoti su administracijos darbuotojais bei kitais nuteistaisiais, joje daroma išvada, kad jis negali būti paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos. Psichologinė tarnybos išvadoje konstatuojama, kad nuteistasis gali susidurti su sunkumais adaptuojantis visuomenėje.
Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas aplinkybes, padarė pagrįstą išvadą, jog nėra pakankamo pagrindo manyti, kad Ž. P. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Teismo nutartyje išdėstyti motyvai ir išvados teisingi, naikinti nutartį skunde išdėstytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo Ž. P. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 6 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.