Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, vedusiam, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančiam UAB „“ serviso vadovu, , Kretinga, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančiam Kretingoje, surašytas protokolas pagal LR ATPK 126 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos AVPK kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos pareigūnas 2016-11-20 surašė administracinį teisės pažeidimo protokolą apie tai, kad 2016-11-20 d. 22.05 val., A. A., kelyje Šiauliai-Palanga, 136 km, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę – „M-B. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,83 prom.), todėl padarė ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą. Teisminio nagrinėjimo metu ir surašant protokolą pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Aiškina, kad išgėrė alus. Gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodinėjama Klaipėdos AVPK kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos pareigūnų surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais. Bylos medžiagoje yra alkotesterio duomenys, kuriuose užfiksuota, jog 2016-11-20 d. 22.05 val., A. A. nustatytas 0,83 prom. girtumas. Su alkotesterio parodymais sutiko. Iš patikros sertifikato Nr. 0436392 matyti, kad Alkotesteriui patikra atlikta 2016-07-26 ir galioja iki 2017-01-26. Bylos medžiagoje yra PK pareigūno V. M. tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad 2016-11-20 d. kelyje Šiauliai-Palanga, 136 km, Kretingos rajono ribose, patikrinimui buvo sustabdytas a/m “M-B. V.“, kurį vairavo A. A., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Pareigūnams bendraujant su vairuotoju, nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas sutiko su pažeidimu.Vairuotojas buvo nušalintas nuo a/m vairavimo ir jam surašytas ATP protokolas. A. A. neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Teismas objektyviai ir visapusiškai ištyręs įrodymus konstatuoja, kad 2016-11-20 d. 22.05 val., A. A., kelyje Šiauliai-Palanga, 136 km, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę – „M-B. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,83 prom.), todėl padarė ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. teisingai. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sąmoningas vartojimas prieš vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tą draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo šiurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas pripažino pažeidimą, gailisi, anksčiau neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba ir turi legalias pajamas, jam skirtinas piniginės baudos vidurkis, atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog ATPK 329 straipsnis numato, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 123 str. 1d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 1 d., nubausti 361 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai (12) mėnesių. Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį ROIK : 16063402503 Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erikas Jurgutis