Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-10-27 · Byla Nr. A2.9.-1360-476/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-27
Bylos Nr.
A2.9.-1360-476/2014
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01238-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pažeidėjas
V. J.
Administracinė byla Nr. A2.9.-1360-476/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01238-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 52.3
N U T A R I M A S2014 m. spalio 27 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pažeidėjui V. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. nepilnametis sūnus L. J., gim. (duomenys neskelbtini), demonstruodamas nepagarbą mokytojui Z. B. ir mokiniams, mokyklos teritorijoje rūkė elektroninę cigaretę. Tuo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 175 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

V. J. pripažino sūnaus padarytą pažeidimą ir dėl tokio jo elgesio gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), Betygalos Maironio vidutinės mokyklos raštas dėl netinkamo mokinių elgesio (b. l. 4), mokytojo Z. B. paaiškinimas (b. l. 5), L. J., K. R. paaiškinimai (b. l. 6, 7, 8, 9-10). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (b. l. 11).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mąstą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas

nutaria:

V. J. už LR ATPK 178 str. 5 d. pažeidimą paskirti 50 Lt (penkiasdešimt litų) (14 eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, įmokos kodas 6030.

Teisėja Irena Narbutienė