Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu pareiškime nurodytose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys: S. B. (S. B.), R. V. ir P. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024 m. liepos 1 d. teisme gautas ir priimtas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas, kuriuo prašoma:

1.1. siekiant nustatyti ir įvertinti S. B. (S. B.) psichinę būklę, ar dėl psichikos ir elgesio sutrikimo jis gali suvokti savo veiksmus nurodytose srityse ir juos valdyti, prašo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę;

1.2.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje;

1.2.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisės); socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais;

1.3. nustatyti S. B. (S. B.) globą, globėja ir turto administratore paskirti jo dukrą R. V..

2. Pareiškime nurodoma, kad S. B. (S. B.) diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitos ligos. 2024 m. kovo 22 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad S. B. (S. B.) negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl prašoma jį pripažinti neveiksniu pareiškime nurodytose srityse, nustatyti globą, globėja ir turto administratore paskirti jo dukrą (b. l. 1–5). Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė prašė pareiškimą tenkinti.

3. Suinteresuotas asmuo R. V. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, nes tėvas S. B. (S. B.) dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės, todėl jam nuolat reikalinga visokeriopa kito žmogaus pagalba. Rūpinasi S. B. (S. B.) poreikiais jau ne vienerius metus, sutinka tai daryti ir ateityje, sutinka tapti neveiksniu pripažinto S. B. (S. B.) globėja, jo turto administratore.

5. Suinteresuoto asmens S. B. (S. B.) atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, nes jos atstovaujamasis dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl tikslinga pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose srityse, nustatyti globą ir globėja ir turto administratore paskirti jo dukrą R. V..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

7. Įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad 2024 m. liepos 1 d. medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodyta, jog S. B. (S. B.) diagnozuotas (duomenys neskelbtini) (pagal TLK-10-AM kodą (duomenys neskelbtini)): (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (b. l. b. l. 18–19). Nuo 2021 m. gruodžio 1 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 21). 2024 m. kovo 22 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad S. B. (S. B.) negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, išvadą rengusios socialinės darbuotojos vertinimu, S. B. (S. B.) negeba savarankiškai suprasti informacijos, susijusios su išvardintomis sritimis, ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo sprendimų pasekmių, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių bei savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo sprendimui priimti ir įgyvendinti. S. B. (S. B.) bendraujantis, palaikantis akių kontaktą, erdvėje ir laike – nedezorientuotas, pažįsta valandas, atskiria paros metą, metų laikus, gerai orientuojasi artimoje aplinkoje (namuose), tačiau nors jis ir žino savo gimimo metus, kaimo, kuriame gyvena, pavadinimą, tačiau negali pasakyti kiek jam dabar metų, savo namo numerio. Jo suvokimas, mąstymas bei dėmesys riboti, emocijos skurdžios, yra labai jautrus – dažnai verkia. Artimuosius atpažįsta, žino jų vardus, prisimena, kad buvo vedęs, o žmona mirusi, žino, kiek turi vaikų. Žino, kokia valiuta atsiskaitoma Lietuvoje, atpažįsta nominalus, žino, kad gauna pensiją, tačiau suskaičiuoti pinigų negeba, negali atsakyti kokio dydžio pensiją gauna, kas ją moka, negeba planuoti išlaidų, nusipirkti maisto produktų, nes nežino pinigų vertės, nesiorientuoja prekių kainose. Jis be kito pagalbos pats savarankiškai negali apsirengti, nusirengti, susišukuoti, pasirūpinti savo asmenine higiena (nusiskusti, nusiprausti ir pan.), nesuvokia kada reikia keisti drabužius, patalynę, negali pasirūpinti būsto priežiūra, kadangi nevaikšto ir nesuvokia būtinybės palaikyti švarą ir tvarką. Suvokia skausmą, gali nusakyti jo laipsnį, tačiau ne visada įvardina pagalbos poreikį, neprisimena, kas jo šeimos gydytojas, nežino, kokiu numeriu galima išsikviesti medicininę pagalbą. S. B. (S. B.) stengiasi kiek įmanoma tiksliau atsakyti į užduodamus klausimus, tačiau ne į visus klausimus atsako, nes nesuvokia kai kurių klausimų prasmės, neprisimena daugelio gyvenimo įvykių, negeba suformuluoti atsakymų, į klausimus dažniausiai atsako pavieniais žodžiais (taip, ne, nežinau), prieš atsakant kurį laiką pagalvoja, atsako ne iš karto, sukoncentruoti dėmesio ir ilgiau jį išlaikyti ties vienu klausimu ar objektų negeba, negeba adekvačiai suprasti jam pateikiamos informacijos ir jos priimti, nesuvokia savo poreikių ir negali pasirūpinti savimi, negali įvertinti aplinkybių ir teisingai pasirinkti, yra priklausomas nuo kitų asmenų, todėl jam reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra (b. l. 22–32).

8. Teismo psichiatrijos ekspertai, įvertę pateiktus medicininius dokumentus pateikė ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad S. B. (S. B.) jau 1983 m. jam buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), eilę metų gydytas dėl (duomenys neskelbtini), persirgęs (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), 2020 m. persirgo (duomenys neskelbtini), gydytas stacionariai, taikytas reabilitacinis gydymas. Nepaisant to, klinikiniame vaizde išliko (duomenys neskelbtini) reiškiniai, išreikštas (duomenys neskelbtini), S. B. (S. B.) iki šiol išlieka nesavarankiškas, slaugomas, visiškai priklausomas nuo aplinkinių. 2020 m. spalio 7 d. psichiatro konsultacijos metu diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ekspertinio tyrimo metu klinikiniame vaizde stebimas įgytos (duomenys neskelbtini), esant (duomenys neskelbtini). Psichologinio įvertinimo metu nustatyta, kad tiriamojo pažintinės funkcijos sutrikusios, jis negali visapusiškai teisingai suvokti aplinkos, valingai organizuoti produktyvios veiklos, savarankiškai priimti pagrįstų sprendimų ir jų realizuoti. S. B. (S. B.) konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); dėl savo psichikos būsenos jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 107–112). Teismo posėdyje dalyvavę suinteresuoti asmenys patvirtino, kad dėl savo sveikatos būklės S. B. (S. B.) nesuvokia aplinkos, negeba pasirūpinti savimi be kitų asmenų pagalbos.

9. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad S. B. (S. B.) serga psichikos liga, dėl kurios negali suprasti ir valdyti savo veiksmų, todėl pareiškimas tenkintinas ir jis pripažintinas neveiksniu pareiškime nurodytose srityse.

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

10. Vadovaujantis CK 3.238 straipsnio 1 dalimi globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus.

11. S. B. (S. B.) pripažinus neveiksniu sprendime nurodytose srityse, atsirado poreikis nustatyti jam globą. S. B. (S. B.) yra našlys, turi du vaikus, t. y. suinteresuotus asmenis dukrą R. V. ir sūnų P. B. (b. l. 8, 9, 10, 11). R. V. prašo ją paskirti tėvo S. B. (S. B.) globėja, pateikė rašytinį sutikimą (b. l. 7), jos sutuoktinis Z. V. sutinka, kad sutuoktinė būtų paskirta savo tėvo globėja (b. l. 45). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad R. V. tėvą globoti gali (b. l. 20), nuo 2023 m. kovo 10 d. nedirba (b. l. 35–36), P. B. prašo, kad ji būtų paskirta S. B. (S. B.) globėja ir turto administratore (b. l. 44). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. V. neteista (b. l. 82), administracine tvarka nebausta (b. l. 84). Seniūnija siūlo S. B. (S. B.) globėja bei turto administratore paskirti jo dukrą R. V. (b. l. 42–43). Įvertinęs esančius rašytinius įrodymus bei išklausęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas nutaria neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui paskirti globą, S. B. (S. B.) globėja paskirti R. V. (CK 3.242 straipsnis).

12. Vadovaujantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Turto administratorius skiriamas tai atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (CPK 508 straipsnio 3 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. B. (S. B.) gauna 625,08 Eur senatvės pensiją, 38,23 Eur našlių pensiją (b. l. 34), 313,50 Eur slaugos išlaidų tikslinė kompensaciją, taip pat 58,17 Eur šildymo išlaidų kompensaciją (b. l. 33), jam priklauso transporto priemonė (b. l. 37) ir nekilnojamasis turtas (b. l. 38–39, 40), todėl R. V. skirtina ir globotinio turto administratore (CPK 493 straipsniu, 508 straipsnio 3 dalis).

13. Teismas pažymi, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju, kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

14. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl R. V., kaip neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto S. B. (S. B.) globėjai ir turto administratorei, išaiškintina, kad ji turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti S. B. (S. B.) teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis); sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą (CK 3.244 straipsnio 2 dalis); visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 3 dalis); globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–265 straipsniais, 268–271 straipsniai, 462–468 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsnio 1 dalimi, 505–508 straipsniais

nusprendžia ::

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti suinteresuotą asmenį S. B. (S. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo);

2.7. socialinių paslaugų teikimo;

2.8. teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.

Nustatyti neveiksniu sprendime nurodytose srityse pripažintam S. B. (S. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti neveiksniu sprendime nurodytose srityse pripažinto S. B. (S. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir jos turto administratore R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui.