Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka, gavęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Marijampolės) prokurorės Gintarės Meškauskienės pareiškimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. G., gimimo data (duomenys neskelbtini) Sibiras, R. F., (duomenys neskelbtini) Federacinės Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, faktinė gyenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistumas 2014-2015 m. Vokietijos Federacinėje Respublikoje už narkotinių medžiagų vartojimą bausmė - 3 m. laisvės atėmimas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. G. laikė, gabeno netikrą dokumentą ir jį panaudojo, būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, įgijo netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 74022346512, kuris pagamintas ne pagal Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus - vairuotojo pažymėjimo pagrindas paprasto plastiko, foninis tinklelis atliktas lazeriniu spausdintuvu, smulkūs mikroteksto elementai atspausdinti netaisyklingai, imituota UV, OVD apsaugos, ir šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą jis laikė ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje tol, kol šį dokumentą 2022-08-02 16.30 val. Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kybartų pasienio kontrolės punkte, adresu J. Basanavičiaus g. 2, Kybartų m., Kybartų sen., Vilkaviškio r. sav., pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams dokumentų patikrinimo metu, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

G. G., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 2 d., kaltė visiškai nepripažino, tačiau 2022-08-04 papildomos apklausos metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad nori patikslinti 2022-08-03 duotus parodymus. Jis pripažįsta, kad žinojo, kad jo vairuotojo pažymėjimas klastotas, jį nusipirko, nes kaip parodė 2022-08-03, Vokietijoje buvo praradęs teisę vairuoti dėl alkoholio vartojimo, o Vokietijoje atgauti teisę vėl vairuoti labai brangiai kainuoja, todėl per pažįstamus rado kur nusipirkti šį dokumentą. Smulkiau šio dokumento įgijimo aplinkybių pasakoti nenori. 2022-08-03 kaltės nepripažino, galvojo, kad kažkaip išvengs atsakomybės dėl šio klastoto dokumento, bet kai tyrėja pranešė, kad gauta informacija iš Lenkijos, kad jo vairuotojo pažymėjimas Lenkijoje nėra išduotas, nemato prasmės išsisukinėti, todėl kaltę pripažįsta. Pateikdamas pareigūnui savo vairuotojo pažymėjimą dokumentų patikrinimo metu, suprato, kad pateikia žinomai klastotą dokumentą (b. l. 82-84).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Be kaltinamojo G. G. prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais:

Ikiteisminiu tyrimu Nr. 06-5-00070-22 pradėtu 2022-08-04 pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau- VSAT prie LR VRM) Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

2022-08-02 VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. A. tarnybiniu pranešiu „Dėl galimai klastoto Lenkijos vairuotojo pažymėjimo“, kuriame fiksuota informacija, kad 2022-08-02 19.30 val. VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos Kybartų pasienio kontrolės punkte V. pilietis G. G., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė Lenkijos vairuotojo pažymėjimą, kuris yra galimai suklastotas ( b. l. 1).

2022-08-02 VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. U. tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ kuriame fiksuota, kad 2022-08-02 iš VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. A. gautas tarnybinis pranešimas, apie tai, kad Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kybartų kelio PKP, vykdydamas pasienio sargybą „Pasienio tikrinimo poste“ tipinę užduotį „Autotransporto priemonių ir dokumentų tikrinimas“ darbo vietoje Nr. 5 (išvykimas iš Lietuvos Respublikos), 16.30 val. tikrinant Vokietijos piliečio G. G. gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus, nustatė, kad Lenkijoje registruotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra galimai suklastotas. Vairuotojo pažymėjimo pagrindas paprasto plastiko, foninis tinklelis atliktas lazeriniu spausdintuvu, smulkūs mikroteksto elementai atspausdinti netaisyklingai, imituota UV, OVD apsaugos ( b. l. 2-5).

2022-08-04 įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota, kad įvykio vieta yra Kybartų kelio PKP veikimo teritorijoje, adresu J. Basanavičiaus g. 3, Kybartai, Vilkaviškio r. sav. Įvykio vietoje, Kybartų kelio PKP tarnybinėse patalpose ant Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 11-17).

2022-08-10 VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 109KTS-74, kurioje fiksuota, kad pateiktas tirti Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas G. G. vardu, yra pagamintas ne pagal Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimų blankų gamybos reikalavimus, ir jis yra netikras (t. 1, b. l. 27-28).

2022-08-19 daiktų apžiūros protokole fiksuota informacija, kad apžiūrimas klastotas Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, išduotas G. G., gim. (duomenys neskelbtini) išduotas 2021-12-10, Varšuvoje, galioja iki 2036-12-10. Dokumento averso pusėje matyti asmens nuotrauka, punkte 4d yra numeris (duomenys neskelbtini), punkte 5 yra numeris (duomenys neskelbtini) - atsižvelgiant į atliktą šio dokumento vertimą iš lenkų į lietuvių kalbą, nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimo, kaip dokumento, numeris yra nurodytas 5 punkte- t. y. (duomenys neskelbtini). Ties punktu 7 yra asmens parašas. Punkte 9 nurodytos suteiktos vairavimo kategorijos- AM, A1, A2, A, B1, B, C1, C, BE, Dokumento reverso pusėje taip pat nurodytos visos suteiktos vairavimo kategorijos, kaip ir dokumento averso pusėje (b. l. 42-44).

2022-08-03 tarnybiniame pranešime „Dėl informacijos gavimo“ Lenkijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos Bendradarbiavimo centrui Budzicke, kuriame nurodyta pateikti duomenis ar Lenkijos Respublikoje buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) Vokietijos Respublikos piliečiui G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) piliečiui O. R., gim. (duomenys neskelbtini) (šio dokumento nuotrauka rasta atliekant G. G. mobilaus ryšio telefono apžiūrą 2022-08-03) ( b. l. 47-51).

2022-08-03 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto Ž. L. tarnybiniu pranešimu „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, kad Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske, Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigūnai pateikė atsakymą, jog pagal turimas duomenų bazes nėra duomenų apie minėtų vairuotojų pažymėjimų išdavimą (b. l. 52-53).

2022-08-19 nutarimu dėl klastoto vairuotojo pažymėjimo numerio procesiniuose dokumentuose, kuriame nurodyta, kad Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo 4d. punkte nurodytas numeris (duomenys neskelbtini), 5. punkte nurodytas numeris (duomenys neskelbtini). 2022-08-03 pranešime apie įtarimą nurodytas Lenkijos vairuotojo pažymėjimo numeris (duomenys neskelbtini). Gavus šio dokumento vertimą iš lenkų į lietuvių kalbą paaiškėjo, kad punkte 5 yra nurodytas vairuotojo pažymėjimo numeris, kuris yra (duomenys neskelbtini). Kadangi numeris (duomenys neskelbtini) taip pat nurodytas Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjime, išduotame G. G., laikyti kad procesiniuose dokumentuose nurodytas Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas numeriu (duomenys neskelbtini), yra tas pats Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas numeriu (duomenys neskelbtini). Todėl ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) procesiniuose dokumentuose nurodytą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą numeriu (duomenys neskelbtini) laikyti Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimu numeriu (duomenys neskelbtini) (b. l. 103-104).

Liudytojo E. A., dirbančio VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu, parodymais, kuris paaiškino, kad Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kybartų kelio PKP nuo 2022-08-02, 14.30 val. iki 2022-08-02, 19.30 val. vykdė pasienio sargybą „Pasienio tikrinimo postas“ tipinę užduotį „Autotransporto priemonių ir dokumentų tikrinimas“ darbo vietoje Nr. 5 (išvykimas iš Lietuvos Respublikos). 16.30 val. tikrinant V. piliečio G. G. gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus, nustatė, kad Lenkijoje registruotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra galimai suklastotas. Vairuotojo pažymėjimo pagrindas paprasto plastiko, foninis tinklelis atliktas lazeriniu spausdintuvu, smulkūs mikroteksto elementai atspausdinti netaisyklingai, imituota UV, OVD apsaugos. G. G. atvyko iš Lenkijos Respublikos. Apie tai informavo Pagėgių pasienio rinktinę ir Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus ( b. l. 56-57).

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymu baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Visi šio teismo baudžiamojo įsakymo anksčiau išdėstyti duomenys, surinkti ikiteisminio tyrimo metu, bei ištirti bei įvertinti teismo yra pripažintini kaltinamojo inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad G. G. laikė, gabeno netikrą dokumentą ir jį panaudojo, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įgijo netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pagamintas ne pagal Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus - vairuotojo pažymėjimo pagrindas paprasto plastiko, foninis tinklelis atliktas lazeriniu spausdintuvu, smulkūs mikroteksto elementai atspausdinti netaisyklingai, imituota UV, OVD apsaugos, ir šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą jis laikė ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje tol, kol šį dokumentą 2022-08-02 16.30 val. Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kybartų pasienio kontrolės punkte, adresu J. Basanavičiaus g. 2, Kybartų m., Kybartų sen., Vilkaviškio r. sav., pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams dokumentų patikrinimo metu, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 2 d.

Kaltinamojo veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal BK 300 str. 2 d. pagrįstai, kadangi kaltinamasis laikė, gabeno netikrą dokumentą ir jį panaudojo.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis G. G. padarė tyčinį baigtinį nusikaltimą valdymo tvarkai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nenustatyta. Lietuvos Respublikoje nėra duomenų apie G. G. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b. l. 63). Kaltinamasis ankščiau teistas Vokietijoje.

Prokurorė pareiškimu siūlo kaltinamajam skirti 45 parų arešto bausmę, taikyti BK 64 ¹ str. ir bausmę mažinti 1/3, paskirti galutinę sumažintą 30 parų arešto bausmę. Taikyti BK 75 str. ir paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesių laikotarpiui ir paskirti intensyvią priežiūrą. Kaltinamasis G. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas daro išvada, kad prokurorės siūloma bausmė atitinka pažeidimo pavojingumo laipsnį ir kaltinamojo asmenybę, ir skirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - netikras Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2022-08-02 įvykio vietoje, perduotas saugoti į Pagėgių pasienio rinktinę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kur dokumentas bus naudojamas kaip metodinė priemonė specialistų tarnybinėje veikloje, garantuodami dokumento saugumą ir jo naudojimą tik tarnybinėms reikmėms; - G. G. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A32 5G", kuris grąžintas G. G., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas teisėtam savininkui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-08-02 16.30 val. iki 2022-08-04 12.22 val.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

G. G., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę,

taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį ir atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą 6 mėnesiams, ir paskirti G. G. intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą būti savo gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, gydymusi stacionare ar mokymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu į arešto bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-08-02 16.30 val. iki 2022-08-04 12.22 val. jį prilyginant 3 (trims) arešto paroms.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 39574/21/1465148, paimtą 2022-08-02 įvykio vietoje, perduotą saugoti į Pagėgių pasienio rinktinę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kur dokumentas bus naudojamas kaip metodinė priemonė specialistų tarnybinėje veikloje, garantuodami dokumento saugumą ir jo naudojimą tik tarnybinėms reikmėms.

G. G. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A32 5G“, kuris grąžintas G. G., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti teisėtam savininkui.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.