- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-299-297/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00208-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2015 m. vasario 15 d. 16.40 val. Alytaus r. sav., Pivašiūnų kaime, Trakų gatvėje vairavo jam priklausančią transporto priemonę „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,23 prom. girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
Šalies argumentai
R. M. pažeidimą pripažino, paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholinius gėrimus, kitą dieną vairavo savo automobilį, nesijautė apsvaigęs, bet kai sustabdė policijos pareigūnai ir alkotesteriu nustatė 2,23 prom. girtumą, sutiko su alkotesterio parodymais ir nesiginčijo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų, jo kaltę padarius teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos patrulės I. A. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog R. M. neblaivus vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, pagal nustatytą neblaivumo laipsnį jo veiksmai atitinka ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. M. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad R. M. suprato savo elgesio neatsakingumą, jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas lengvina atsakomybę. R. M. nedirba, turi du vaikus, vienas iš jų dar nepilnametis, vaikus augina ir juos išlaiko vienas. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo turtinę ir šeiminę padėtį, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Taip pat skirtina sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
R. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.