- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-273-840/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00695-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Advokatai
- Laimutė Leonavičienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.13-273-840/ 2017
2017 m. gruodžio 20 d.
Kaišiadorys
dalyvaujant administracine tvarka nubausto K. K. atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. K., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nutarimu K. K. pripažintas padaręs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-35-840/ 2017, b. l. 24–26).
Šalies argumentai
K. K. 2017 m. lapkričio 24 d. pakartotinai kreipėsi į teismą prašydamas sutrumpinti jam specialiosios teisės atėmimo terminą. K. K. prašyme bei jo atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė teismo posėdžio metu nurodė, kad yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, yra išklausęs 4 val. mokymo kursą apie alkoholio žalą organizmui, po nutarimo priėmimo nėra padaręs naujų teisės pažeidimų, sumokėjo paskirtą baudą. Teisė vairuoti jam labai reikalinga, kadangi turi du vaikus, sūnus labai dažnai serga. Jo sutuoktinę teisės vairuoti neturi, todėl labai sudėtinga nuvežti vaikus į gydymo ar ugdymo įstaigas. Dirba (duomenys neskelbtini) kroviku, iki šiol produkciją krovė rankomis, tačiau įmonė įsigijo autokarą ir jis privalės juo dirbti, kam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Neturėdamas teisės vairuoti praras darbą, jo šeima liks be būsto, kadangi jis negalės mokėti kredito.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nutarimu K. K. pripažintas padaręs ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams – už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 26 d. 2.08 val. L. L. gatvėje, Rumšiškėse, Kaišiadorių r. sav., vairavo jam priklausančią transporto priemonę – automobilį ,,VW, Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) – būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (alkoholio koncentracija – 0,85 prom. ± 5 proc.) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnius iki 2017 m. sausio 1 d. skirtos administracinės nuobaudos vykdomos iki bus įvykdytos pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą skyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taikydamas ATPK 329 straipsnio nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sąlygos, kurioms esant K. K. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: K. K. yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 41), po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 109–110) ir yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.
Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į K. K. prašyme bei jo atstovės advokatės Laimutės Leonavičienės teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu K. K. daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs, suprato savo elgesio neleistinumą ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad K. K. neteistas, pažeidimo metu jam buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, sprendžia, kad specialiosios teisės K. K. atėmimas pasiekė ATPK 20 straipsnio keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjui Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – terminas gali būti sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
K. K. prašymą tenkinti.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nutarimu K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminą sutrumpinti 1 (vienu) mėnesiu.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.