- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- e2-7263-940/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06146-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Ieškovas
- UAB „Sergel”
- Atsakovas
- I. K.
- Kategorijos
- 2.5.11.2Vartojimo pirkimas-pardavimas
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sergel” ieškinį atsakovei I. K. (buvusi pavardė M.) dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 209,86 Eur skolą, 7,55 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 70,00 Eur už ieškinio parengimą. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-09-15 (23 b.l.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (3 b.l.). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2006-09-15 UAB „Tele2“ ir atsakovė pasirašė Telefoninio ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 5.14671862091315. Pagal šį susitarimą UAB „Tele2“ atsakovei suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis už paslaugas sumokėti. Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė ir su UAB „Tele2“ neatsiskaitė, liko skolinga 209,86 Eur (15 b. l.).
UAB „Tele2“ ir ieškovė UAB „Sergel“ 2014-04-30 pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. SPT 2014/04-01, kuria UAB „Tele2“ perleido visas reikalavimo teises į skolininkus, iš kurių viena yra atsakovė, ieškovei. CK 6.109 str. nustatyta tvarka ieškovė 2015-07-21 pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau iki šiol atsakovė su ieškove neatsiskaitė, liko neapmokėta 209,86 Eur skola ir 7,55 Eur delspinigiai.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinys dėl skolos, palūkanų priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.101, 6.210 str.). Iš atsakovės priteistina 209,86 Eur skola, 7,55 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 70 Eur už ieškinio parengimą (5-8 b.l., CPK 79, 80, 88, 93, 98 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 209,86 Eur (dviejų šimtų devynių eurų ir 86 ct) skolą, 7,55 Eur (septynių eurų ir 55 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 217,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 70,00 Eur (septyniasdešimties eurų) už ieškinio parengimą ieškovei UAB „Sergel“, įm. k. 125026242.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.