Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas

rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini) , traukiamas atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 485 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. J., gim. (duomenys neskelbtini) , 2021 m. kovo 12 d. 00.50 val., Biržų mieste, (duomenys neskelbtini) namu, būvo neblaivus, jam nustatytas 2,02 promilės alkoholinis girtumas, neturėdamas 20 metų amžiaus. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d.

T. J. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

T. J., surašant administracinio nusižengimo protokolą, dėl padaryto administracinio nusižengimo nieko nepaaiškino. Atsisakė pasirašyti administracinio nusižengimo protokole (b. l. 5).

T. J. kaltę, nors jis ir nieko nepaaiškino dėl padaryto administracinio nusižengimo, įrodo byloje ištirtų bei įvertintų ir kitų įrodymų visuma, t. y. administracinio nusižengimo protokolas; Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio T. P. tarnybinis pranešimas; vaiko perdavimo vaiko atstovams pagal įstatymą aktas; patikros sertifikato kopija; administracinių nusižengimų registro išrašas, kita bylos medžiaga.

Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad T. J., būdamas vyresnis nei 16 metų, bet neturėdamas 20 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d., todėl jam skirtina nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

T. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę dėl administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d. sunkinančių aplinkybių nėra, nes neatsižvelgiama į tokią atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kuri šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodyta kaip administracinio nusižengimo požymis (Lietuvos Respublikos ANK 36 str. 2 d.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo (nusižengusiojo) kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes – į tai, kad nepilnametis, padarė nusižengimą mieste, naktį, į pažeidėjo amžių – yra septyniolikos metų. Jis administracine tvarka penkių metų laikotarpyje baustas tris kartus, ir visais atvejais pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 str. (1 d. ir 2 d.), informacijos apie baudų sumokėjimą byloje nėra. Be to, informacija apie 2018-12-07 Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d. veiką ir ją padariusį nepilnametį 2018-12-10 buvo perduota savivaldybės administracijos direktoriui, nes administracinio nusižengimo požymių turinčią veiką padarė nepilnametis, kuriam iki šios veikos padarymo nebuvo sukakę šešiolika metų (Lietuvos Respublikos ANK 6 str. 2 d.) (2021-01-11 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 5 metus) (b. l. 11-13 ). Atsižvelgtina ir į jam nustatytą 2,02 promilių alkoholinį girtumą, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad jau tris kartus buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą, tačiau išvadų nepadarė, bei kitas įstatymuose numatytas aplinkybes. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. J. skiriant Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, nustatant jos dydį straipsnio sankcijoje nustatytą baudos vidurkį. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą T. J. padarė būdamas nepilnametis, baudos dydį, pritaikius Lietuvos Respublikos ANK 44 str., nustatyti lygų pusei paskirtos baudos (Lietuvos Respublikos ANK 42 str., 43 str. 1, 2 d., 44 str.).

Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 3 d. numatyta, kad už Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d. numatytą administracinį nusižengimą, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (Lietuvos Respublikos ANK 27 str. 1 d. 3 p., 30 str., 485 str. 3 d.). Šiuo konkrečiu bylos atveju atsižvelgiant į teismo teisę, o ne pareigą skirti tokią administracinio poveikio priemonę, įvertinant padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengusiojo amžių, nesusiformavusią ir maištauti linkusią asmenybę, tuo pačiu kenkiant savo sveikatai laisva valia, nesant asmens sutikimo ir įstatyme nustatytų sąlygų, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji neskirtina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1-2 dalimis, 42 straipsniu, 43 straipsnio 1-2 dalimis, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 21129403560 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.