Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-09-29 · Civilinė byla Nr. e2YT-14527-323/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-29
Bylos Nr.
e2YT-14527-323/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-11947-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Genovaitė Vaizgėlienė
Pareiškėjas
J. P.
Suinteresuotas asmuo
VĮ „Turto bankas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-14527-323/2016Proceso Nr. 2-06-3-11947-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 29 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant pareiškėjai J. P., pareiškėjos atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje VĮ „Turto bankas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo vyro S. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad po vyro mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, kadangi palikimą, t.y. butą, esantį (duomenys neskelbtini), pradėjo faktiškai valdyti. Nurodė, kad minėtas butas buvo įgytas santuokos metu, todėl jis kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė privalėjo būti paveldėtas po vyro mirties. Teigia, kad manė, jog minėtas butas, priklausė jai asmeninės nuosavybės teise, kadangi buvo registruotas pareiškėjos vardu. Nurodė, kad palikimo priėmimo faktą, pradėjus palikimą faktiškai valdyti patvirtina mokesčių mokėjimo už minėtą butą dokumentai.

Teismo posėdžio metu pareiškėja ir pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ klausimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo spręsti teismo nuožiūra. Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjos sutuoktinis S. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini). Pareiškėja J. P. ir S. P. nuo (duomenys neskelbtini)buvo sudarę santuoką. Pareiškėjos J. P. vardu nuo 1992-08-22 registruotas butas esantis (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas 1992-08-22 pirkimo pardavimo sutartis. Byloje nėra duomenų apie kitus galimus S. P. įpėdinius.

. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) įgytas santuokos metu, todėl laikytina jis yra bendroji jungtine nuosavybe, nepaisant to, kurio iš sutuoktinių vardu įgytas (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis).

Įvertinus pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, teismui pateiktus komunalinių mokesčių, butui, esančiam (duomenys neskelbtini), apmokėjimo kvitus, teismas sprendžia, kad pareiškėja priėmė palikimą po savo vyro S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties faktiškai jį valdydama, t.y. gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini)ir jį valdė bei naudojosi, mokėjo už jo išlaikymą skaičiuojamus mokesčius. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas nurodytas juridinę reikšmę turintis faktas. Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė