- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-09-19
- Bylos Nr.
- e2YT-6559-420/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00956-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pareiškėjas
- A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- A. L., D. I., Valstybės įmonei Turto bankas, Zarasų rajono 2-ojo notaro biuro
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. L., D. I., Valstybės įmonei Turto bankas, Zarasų rajono 2-ojo notaro biuro notarui Romualdui Kundrotui, Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Zarasų skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. L. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio E. L., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi turtą valdyti. Pareiškime nurodė, kad mirusysis buvo jos sutuoktinis, jie turėjo du vaikus – A. L. ir D. I.. E. L. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko santuokos metu kartu įgytas turtas, t. y. žemės sklypas ir gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Po mirties pareiškėja į notarą nesikreipė, kadangi VĮ Registrų centre turtas buvo registruotas jos vardu, jai nebuvo tiksliai žinomos aplinkybės ir teisiniai niuansai, susiję su sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniu rėžimu. Išreiškus norą disponuoti turtu, notaras paaiškino, kad tokios galimybės nėra, kadangi nors turtas ir buvo registruotas tik pareiškėjos vardu, jis buvo įgytas santuokos metu, todėl po sutuoktinio mirties būtina priimti palikimą. Pažymi, kad visą palikėjo turtą, t. y. daiktus, turto dalį priėmė ir faktiškai valdė ji. Ji įgyvendindama savo, kaip savininkes teises, name gyveno ir gyvena, žemės sklypu naudojosi ir naudojasi pagal tiesioginę paskirtį.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad pareiškėja A. L., nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo vyro E. L., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėjusi turtą valdyti. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjos prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Ypatingosios teisenos bylose bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš pareiškėjo (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Valstybė šioje byloje patyrė 13,28 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl 13,28 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš pareiškėjos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263 – 265, 270, 448 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo vyro E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjusi turtą valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš pareiškėjos A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pareiškėjos pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.