Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-26 apie 13.15 val., V. R., sukčiavimo būdu, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pasisavino A. K. priklausantį smulkųjį svetimą turtą, kurio vertė mažesnė nei 3 MGL t. y. 60 Eur. (1,57 MGL), kuriuos A. K. banko pavedimu jai pervedė už parduodama vaikišką vežimėlį. K. V. R. minėto vežimėlio A. K. neišsiuntė ir už prekę pervestų pinigų sutartu laiku negrąžino šiais savo veiksmais V. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, 2016-06-22 apie 12.00 val., V. R., sukčiavimo būdu, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pasisavino I. M. priklausantį smulkųjį svetimą turtą, kurio vertė mažesnė nei 3 MGL t. y. 65 Eur, kuriuos I. M. banko pavedimu jai pervedė už parduodama vaikišką vežimėlį, kadangi V. R. minėto vežimėlio I. M. neišsiuntė ir už prekę pervestų pinigų sutartu laiku negrąžino, šiais savo veiksmais V. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. R. į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. R. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai ROIK: 16060350077; ROIK: 16060350366 ir juose esantys V. R. pasiaiškinimai, kuriuose ji pripažįsta kaltę dėl padarytų pažeidimų, tarnybiniai pranešimai; susirašinėjimų išrašai; banko parvedimo kopija.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

I. M. 2016-07-18 pareiškimu prašo įpareigoti V. R. grąžinti jai priklausančius 35 Eur. (nurodo, jog 30 Eur jai grąžinta). Kadangi pažeidimu padarytos visos turtinės žalos V. R. I. M. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., V. R. įpareigotina atlyginti I. M. 30 Lt turtinę žalą.

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., požymius.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad asmuo prisipažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. R. skirtinos minimalios LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. R. už 2016-06-26 apie 13.15 val. pažeidimo numatyto ATPK 50 str. padarymą paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą; už 2016-06-22 apie 12.00 val., pažeidimo numatyto ATPK 50 str. padarymą paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, V. R. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., V. R. įpareigoti atlyginti I. M. 35 eurų turtinę žalą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinius kodus kurie yra – ROIK: 16060350077; ROIK: 16060350366, suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašus M. M. apskrities VPK, V. R..