Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajono) prokurorės Ievos Rondomanskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. U. 2022 m. balandžio 20 d. apie 20.40 val. Trakuose, Užutrakio g., automobilių stovėjimo aikštelėje (koordinatės 54.671871, 24.934288), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, jam priklausančiame automobilyje „Skoda Octavia Combi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių daiktadėžėje laikė nedidelį kiekį, tai yra 0,052 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,7 proc., bei minėtame automobilyje, kuprinėje, buteliuke, tuo pačiu tikslu neteisėtai laikė nedidelį kiekį, tai yra 0,219 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,7 proc., iki tol, kol 2022 m. balandžio 20 d. apie 20.45 val., Trakuose, Užutrakio g., minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje šias narkotines medžiagas rado bei paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai, t. y. šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat P. U. neturėdamas leidimo, ne vėliau kaip nuo 2022 m. balandžio 20 d. savo gyvenamojo buto koridoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė tinkamą šaudyti pramoninės gamybos C kategorijos 9 mm kalibro nedidelės nukaunamosios galios revolverį „ME 38 Compact – G“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti revolveriniais .380 (9 mm) kalibro Me Gum tipo šoviniais su gumine kulka, taip pat revolveriniais 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais; tinkamą šaudyti pramoninės gamybos C kategorijos 9 mm kalibro nedidelės nukaunamosios galios revolverį „ME 38 Compact – G“ Nr. (duomenys neskelbtini), be fiksatoriaus mygtuko, skirtą šaudyti revolveriniais .380 (9 mm) kalibro Me Gum tipo šoviniais su gumine kulka, taip pat revolveriniais 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais; šaudmenis – 9 vnt. antros rūšies savadarbių 9 mm kalibro šovinių, pagamintų panaudojant pramoninės gamybos (gamintojas „PG“, Bosnija ir Hercegovina) revolverinius 9 mm (.380) kalibro „.380 Me Gum“ šovinius, papildomai įberiant į juos parako, šoviniai pritaikyti šaudyti iš revolverių „ME 38 Compact – G“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „ME 38 Compact – G“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei vieną trečios rūšies savadarbį 9 mm kalibro pistoletinį šovinį su pasklindančiu šratų užtaisu, pagamintą panaudojant pramoninės gamybos 9 mm (.35) kalibro šovinio tūtelę su centrinio įskėlimo kapsule, dviejų rūšių parako užtaisą, kietąjį užtaisą (šratus) ir kamščius, skirtą A kategorijos ginklams, pritaikytą šaudyti iš A kategorijos 9 mm kalibro daugelio modelių lygiavamzdžių trumpųjų šaunamųjų ginklų (pistoletų), skirtų šaudyti šoviniais su pasklindančiu šratų užtaisu. Visus minėtus šaunamuosius ginklus ir šaudmenis neteisėtai laikė iki tol, kol 2022 m. balandžio 20 d. nuo 22.55 val. iki 23.39 val. kratos metu minėtu adresu juos surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai, t. y. šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Dėl 2022 m. balandžio 20 d. neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį

Kaltinamasis P. U. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2022 m. balandžio 20 d. apie 20.50 val. laikė jam priklausančiame automobilyje „Skoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas, t. y. marihuaną, nes kartais vartoja narkotines medžiagas. Laikė jas savo reikmėms, niekam nesiūlė ir neplatino. Minėtas narkotines medžiagas prieš šventes, tikslaus laiko pasakyti negali, įsigijo iš nepažįstamo asmens Vilniuje prie stoties, sumokėjo 15 Eur, įsigijo savo reikmėms. 2022 m. balandžio 20 d. apie 20.50 val. jam būnant automobilyje, Užutrakio g., Trakai, jį patikrino ir minėtas narkotines medžiagas paėmė policijos pareigūnai. Kratos metu rastos sėklos priklauso jam, šiuo metu bute gyvena vienas, sėklos yra taip pat marihuanos, minėtas sėklas įsigijo tuo pačiu metu (b. l. 37-40, 47-50).

Liudytojas D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Viena iš jo darbo funkcijų yra reagavimas į įvykius ir pirminių ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimas. 2022 m. balandžio 20 d. apie 20.40 val. tarnybiniu automobiliu patruliuojant Trakuose, Užutrakio g., automobilių stovėjimo aikštelėje prie Galvės ežero paplūdimio pastebėjo stovintį automobilį „Skoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo vienas asmuo. Nusprendė kartu su kolega patikrinti minėtą asmenį prevenciškai dėl vykdomų vagysčių Trakų rajone. Privažiavus prie automobilio, už automobilio vairo sėdėjęs asmuo atrodė pasimetęs ir išsigandęs. Priėjus prie automobilio paklausė, ką jis veikia vienas tokiu laiku ir iš kur yra atvykęs. Vaikinas atsakė, kad yra iš (duomenys neskelbtini), kad susipyko su mergina ir atvažiavęs į aikštelę sustojo joje pasirašinėti telefonu bei parūkyti. Paprašė asmens išlipti ir leisti jį apžiūrėti. Asmeniui sutikus jis buvo apžiūrėtas, tačiau jokių draudžiamų daiktų asmuo su savimi neturėjo. Po to paprašė atidaryti automobilio bagažinę, kad galėtų dalinai apžiūrėti automobilį. Asmuo sunerimo, tada pastebėjo vairuotojo durelių kišenėje suktinę cigaretę. Paklausus asmens, kas tai, asmuo prisipažino, kad automobilio vairuotojo durelių kišenėje esanti suktinė yra marihuanos ir tabako suktinė. Asmuo nurodė, kad minėta suktinė priklauso jam ir jis naudoja tik sau, savo reikmėms. Taip pat geranoriškai pripažino, kad turi dar augalinės kilmės narkotinių medžiagų baltos spalvos plastmasiniame buteliuke, kurį geranoriškai pateikė bei pripažino, kad tai priklauso jam ir jis naudoja tik savo reikmėms. Taip pat asmuo nurodė, kad jis įsigijo narkotines medžiagas iš taksi vairuotojo prie Vilniaus geležinkelio stoties. Buvo patikrinti asmens dokumentai. Asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, P. U., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Jis buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. P. U. buvo pristatytas į Trakų ligoninę, kur atlikus šlapimo testą, nustatyta, kad jis yra vartojęs THC, t. y. marihuanos (b. l. 28-31).

Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. K. 2022 m. balandžio 20 d. tarnybiniame pranešime užfiksuotos aplinkybės analogiškos aplinkybėms, kurias jis nurodė apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu. Prie tarnybinio pranešimo pridėta: vokas Nr. 1, kuriame viena suktinė ir baltos spalvos plastmasinis buteliukas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga (b. l. 24-25).

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš Body (kūno) kameros, pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, pavadinimu „2022_0420_203718_00.MP4“. Paleidus vaizdo įrašą, kairiajame apatiniame kampe matomas užrašas VLN_TRK_619806, data 2022/04/20, laikas 20:37:20 val., kuris ekrane nuolat kinta. Įrašo trukmė 5.01 min. Vaizdo įraše matomas automobilis, atidarytomis priekinėmis vairuotojo pusės durelėmis. Matosi pareigūno ranka, laikanti rankoje suktinę. Prie automobilio vaikšto jaunuolis. Pareigūno balsas už kadro paaiškina, kad daromas garso, vaizdo įrašas. Ant priekinės vairuotojo sėdynės matosi kuprinė, kurią pareigūnai apžiūri. Iš kuprinės pareigūnai paima baltos spalvos plastikinį buteliuką ir vaikino paklausia, ar jis pripažįsta, kad čia jo daiktai. Vaikinas atsako, kad taip, pripažįsta. Pareigūnas dar kartą pakartoja, kad daro vaizdo garso įrašą. Pareigūnas paaiškina, kad jaunuolis pats geranoriškai pateikia rastas uždraustas medžiagas jo automobilyje. Taip pat paaiškina, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Vaikinas atsako, kad tai jo daiktai. Pareigūnas paaiškina pasekmes, kokia bausmė gali būti už tai, kad jis su savimi turėjo jam priklausančias galimai narkotines medžiagas. Kad vaikinui gali būti paskirta bauda, ir nereikės eiti į teismą. Pareigūnas pasišviesdamas žibintuvėliu tikrina automobilio dureles, pakelia priekyje esantį porankį (b. l. 12-14).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2022 m. balandžio 20 d. kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), metu pas P. U. rasta ir paimta metalinė dėžutė, kurioje pakuotė su užrašu „NORTHERN LIGHTS“, viduje trys sėklos, galimai narkotinė medžiaga, ir pakuotė su užrašu „Amnesia Lemon Kush“, viduje trys sėklos, galimai narkotinė medžiaga; ginklas ME 38 COMPACT- G Nr. (duomenys neskelbtini); Ginklas ME 38 COMPACT- G Nr. (duomenys neskelbtini); šovinių 17 vienetų, ant dugno su užrašu (duomenys neskelbtini), ant dugno su užrašu (duomenys neskelbtini) 16 vienetų ir 18 guminių rutuliukų (b. l. 64-85).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1245704-22 patvirtina, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos plastikinio buteliuko (vokas Nr. 1), 2022 m. balandžio 20 d. rasta ir paimta pas P. U., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,219 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,7 proc. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš mišinio iš savadarbės popierinės suktinės (vokas Nr. 1), 2022 m. balandžio 20 d. rasta ir paimta pas P. U., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,052 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,7 proc. Rudos spalvos sausos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš mišinio iš savadarbės popierinės suktinės (vokas Nr. 1), 2022 m. balandžio 20 d. rastos ir paimtos pas P. U., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 2. Trys augalo sėklos iš pakuotės su užrašu „NORTHERN LIGHTS“ ir trys augalo sėklos iš pakuotės su užrašu „Amnesia Lemon Kush“ (vokas Nr. 2), 2022 m. balandžio 20 d. rastos ir paimtos adresu, (duomenys neskelbtini), Vilnius, yra kanapių sėklos. Nustatyti kokios rūšies yra tirti pateiktos kanapių sėklos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės (b. l. 93-97).

Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad P. U. buvo pavartojęs psichoaktyvių medžiagų (marihuanos, įtariama morfino) (b. l. 23).

BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Už šį baudžiamąjį nusižengimą asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog P. U. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y. 2022 m. balandžio 20 d. apie 20.40 val. Trakuose, Užutrakio g., automobilių stovėjimo aikštelėje neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, jam priklausančiame automobilyje „Skoda Octavia Combi“, vairuotojo durelių daiktadėžėje laikė nedidelį kiekį, tai yra 0,052 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), bei minėtame automobilyje, kuprinėje, buteliuke, tuo pačiu tikslu neteisėtai laikė nedidelį kiekį, tai yra 0,219 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2022 m. balandžio 20 d. apie 20.45 val., šias narkotines medžiagas rado bei paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamojo P. U. kaltę patvirtina jo paties prisipažinimas ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad narkotines medžiagas laikė savo reikmėms, jų platinti nesiruošė, liudytojo D. K. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, daiktų apžiūros protokolas, kratos protokolas, taip pat specialistų išvados, kad pas P. U. rastos medžiagos yra narkotinės ir jis buvo pavartojęs psichoaktyvių medžiagų.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) P. U. turėtas narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) kiekis, neviršijo rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio (5 g), todėl P. U. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo P. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl šios veikos padarymo nėra.

Dėl 2022 m. balandžio 20 d. nusikalstamos veikos pagal BK 253 straipsnio 1 dalį

Kaltinamasis P. U. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rasti du ginklai bei šoviniai priklauso jam. Ginklus įsigijo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Įsigijo prieš daug metų, gal prieš 15 metų, kuomet dar buvo litai. Tai yra startiniai ginklai, ar jiems yra reikalingi leidimai, tiksliai pasakyti negali, tuomet pirko juos parduotuvėje ir jam pardavė. Jis asmeniškai jokio leidimo ginklams nešioti neturi ir neturėjo. Jo manymu, ginklai yra ne koviniai, ginklus ir šovinius laikė bute, niekur jų nenešiojo, laikė namuose, šoviniai skirti minėtiems ginklams (b. l. 37-40, 47-50).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2022 m. balandžio 20 d. kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), pas P. U. metu rasta ir paimta: ginklas ME 38 COMPACT- G Nr. (duomenys neskelbtini), ginklas ME 38 COMPACT- G Nr. (duomenys neskelbtini), šovinių 17 vienetų, ant dugno su užrašu (duomenys neskelbtini), ant dugno užrašu (duomenys neskelbtini) 16 vienetų ir 18 guminių rutuliukų (b. l. 64-85).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. IBPS-V-1469266-22 patvirtina, kad pakuotėje pažymėtoje „Įpakavimas Nr. 3“ tirti pateiktas pramoninės gamybos 9 mm kalibro nedidelės nukaunamosios galios revolveris „ME 38 Compact – G“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti revolveriniais .380 (9 mm) kalibro Me Gum tipo šoviniais su gumine kulka, taip pat iš jo galima iššauti revolverinius 9 mm kalibro dujinius bei imitacinius (garsinius) šovinius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu ir ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti, 2020 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. 5-IN-1, tirti pateiktas nedidelės nukaunamosios galios revolveris yra priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pateiktas revolveris yra tinkamas šaudyti. Pakuotėje pažymėtoje „Įpakavimas Nr. 4“ tirti pateiktas pramoninės gamybos 9 mm kalibro nedidelės nukaunamosios galios revolveris „ME 38 Compact – G“ Nr. (duomenys neskelbtini), be fiksatoriaus mygtuko, skirtas šaudyti revolveriniais .380 (9 mm) kalibro Me Gum tipo šoviniais su gumine kulka, taip pat iš jo galima iššauti revolverinius 9 mm kalibro dujinius bei imitacinius (garsinius) šovinius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu ir ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti, 2020 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. 5-IN-1, tirti pateiktas nedidelės nukaunamosios galios revolveris yra priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pateiktas revolveris yra tinkamas šaudyti. Tirti pateikti 16 pirmos rūšies šovinių yra pramoninės gamybos (gamintojas „Sellier&Bellot“, Čekija) 9 mm (.380) kalibro revolveriniai imitaciniai (garsiniai) šoviniai, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šie šoviniai yra skirti šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių dujinių šaunamųjų ginklų – revolverių, jais taip pat galima šaudyti ir iš pateiktų revolverių „ME 38 Compact – G“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „ME 38 Compact – G“ Nr. (duomenys neskelbtini). Šoviniai yra tinkami šaudyti. Tirti pateikti 9 antros rūšies šoviniai yra savadarbiai 9 mm kalibro šoviniai, pagaminti panaudojant pramoninės gamybos (gamintojas „PG“, Bosnija ir Hercegovina) revolverinius 9 mm (.380) kalibro „.380 Me Gum“ šovinius papildomai įberiant į juos parako. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai yra šaudmenys, pritaikyti šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių nedidelės nukaunamosios galios revolverių. Tačiau tirti pateikti šoviniai neatitinka reikalavimų keliamų šoviniams, skirtiems šaudyti iš C kategorijos šaunamųjų ginklų (iššautų kulkų energija viršija 7,5J). Tirti pateikti šoviniai taip pat pritaikyti šaudyti iš pateiktų revolverių „ME 38 Compact – G“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „ME 38 Compact – G“ Nr. (duomenys neskelbtini). Tirti pateiktas vienas antros rūšies šovinys yra pramoninės gamybos (Bosnija ir Hercegovina) nedidelės nukaunamosios galios revolverinis 9 mm (.380) kalibro Me Gum šovinys be parako užtaiso, nėra šaudmuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmens dalys. Šovinys netinkamas šaudyti, nes nėra parako užtaiso. Tirti pateiktas vienas trečios rūšies šovinys yra savadarbis 9 mm kalibro pistoletinis šovinys su pasklindančiu šratų užtaisu, pagamintas panaudojant pramoninės gamybos 9 mm (.35) kalibro šovinio tūtelę su centrinio įskėlimo kapsule, dviejų rūšių parako užtaisą, kietąjį užtaisą (šratus) ir kamščius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šovinys yra šaudmuo, skirtas A kategorijos ginklams. Tirti pateiktas vienas trečios rūšies šovinys pritaikytas šaudyti iš A kategorijos 9 mm kalibro daugelio modelių lygiavamzdžių trumpųjų šaunamųjų ginklų (pistoletų), skirtų šaudyti šoviniais su pasklindančiu šratų užtaisu. Jis nepritaikytas šaudyti iš pateiktų revolverių „ME 38 Compact – G“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „ME 38 Compact – G“ Nr. (duomenys neskelbtini). Šovinys tinkamas šaudyti. Tirti pateiktos 5 pirmos rūšies tūtelės yra pramoninės gamybos (Bosnija ir Hercegovina) 9 mm (.380) kalibro Me Gum šovinių nešautos tūteles. Pateiktos 5 pirmos rūšies tūteles nėra šaudmenys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tai yra šaudmenų dalys. Tirti pateikta viena antros rūšies tūtelė yra pramoninės gamybos (gamintojas „Sellier&Bellot“, Čekija) 9 mm (.380) kalibro revolverinio imitacinio (garsinio) šovinio nešauta tūtelė. Pateikta tūtelė nėra šaudmuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmens dalis. Tirti pateikti 9 pirmos rūšies šratai yra pramoninės gamybos 8 mm skersmens šratai, skirti laidynėms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šratai nėra šaudmenys. Tačiau kaip rodo ekspertinė praktika, tokio tipo šratai yra naudojamos savadarbiuose neunitariniuose šoviniuose kaip sviediniai (kulkos), įstatant tokią kulką į revolverio būgnelį su 9 mm kalibro garsiniu revolveriniu šoviniu. Iššovus tokio tipo šovinį, iššautos kulkos energija viršija 7,5J, t. y. neatitinka C kategorijos mažos nukaunamosios galios ginklams keliamų reikalavimų Tirti pateikti 9 antros rūšies šratai yra nedidelės nukaunamosios galios šaunamiesiems ginklams skirtų pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinių kietieji užtaisai (kulkos), nėra šaudmenys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriami prie šaudmens dalių (b. l. 116-132).

Pažyma iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos patvirtina, kad P. U. leidimai ginklams neišduoti (b. l. 148).

BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Už šią nusikalstamą veiką asmuo baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog P. U. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką pagal BK 253 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis. Jo kaltę patvirtina jo paties prisipažinimas ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad kratos metu rasti du ginklai bei šoviniai priklauso jam, jokio leidimo ginklams nešioti neturi ir neturėjo, kratos protokolas, specialisto išvada.

P. U. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, nes jis, neturėdamas leidimo, disponavo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis.

Kaltinamojo P. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl šios veikos padarymo nėra.

P. U. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės nurodyta bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (b. l. 178).

Skirdamas bausmę P. U., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą (padarė baudžiamąjį nusižengimą ir apysunkį tyčinį nusikaltimą), į neteisėtai disponuotų medžiagų kiekį ir rūšį, draudžiamų daiktų laikymo trukmę, į kaltinamojo asmenybę (nedirba (b. l. 17, 18, 149), anksčiau neteistas (b. l. 143-145), nebaustas administracine tvarka (b. l. 146-147)), taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei sprendžia, kad P. U. skirtinos švelniausios bausmės, t. y. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai ir BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam yra skiriamos dvi bausmės, jos turi būti subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, nes padarytos nusikalstamos veikos skiriasi pagal savo pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal šio kodekso 10 straipsnį.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis P. U. pripažino savo kaltę, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu P. U. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. balandžio 20 d. 20.45 val. iki 2022 m. balandžio 21 d. 11.05 val. (b. l. 154-156, 157-158), todėl, vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikino sulaikymo laikas (viena diena) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

BK 75 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad P. U. anksčiau neteistas, arešto bausmė jam skiriama pirmą kartą, byloje nėra duomenų, kad po šių nusikalstamų veikų padarymo jam būtų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai ar, kad teismuose būtų nagrinėjamos kitos baudžiamosios bylos. Todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes, P. U. asmenybę charakterizuojančius duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti atidedant arešto bausmės vykdymą 6 mėnesiams bei paskiriant intensyvią priežiūrą – kaltinamojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Su intensyvia priežiūra kaltinamajam skirtini atitinkami įpareigojimai, kurie padės daryti teigiamą įtaką jo elgesiui.

P. U. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 51-54) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) vokas Nr. 1 su baltos spalvos buteliuku ir suktine, vokas Nr. 2, kuriame metalinė dėžutė su tuščia pakuote, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK daiktų saugojimo kambarį (b. l. 98-101); kanapės (antžeminės dalys) (0,091 g), perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 95) – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

2) Revolveris ME 38 Compact G 380 MEGum Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 vnt., revolveris ME 38 Compact G 380 MEGum Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 vnt., 380 ME Gum šovinys – 1 vnt. (be parako), tūtelės – 6 vnt., guminiai šratai – 9 vnt., perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių (2022-07-01 kvitas B Nr. OVS005615) (b. l. 133-136) – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduotini Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

P. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 75 parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 75 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 50 parų areštą.

Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. balandžio 20 d. 20.45 val. iki 2022 m. balandžio 21 d. 11.05 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4, 5 ir 6 dalimis, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar išvykimu į sveikatos priežiūros įstaigas, per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir tęsti registraciją joje, susiradus darbą tęsti darbinę veiklą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) voką Nr. 1 su baltos spalvos buteliuku ir suktine, voką Nr. 2, kuriame metalinė dėžutė su tuščia pakuote, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK daiktų saugojimo kambarį; kanapes (antžeminės dalys) (0,091 g), perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti; 2) revolverį ME 38 Compact G 380 ME Gum Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 vnt., revolverį ME 38 Compact G 380 ME Gum Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 vnt., 380 ME Gum šovinį – 1 vnt. (be parako), tūteles – 6 vnt., guminius šratus – 9 vnt., perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Išaiškinti P. U., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.