Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka sprendė Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimo dėl atleidimo nuo bausmės dėl ligos priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. rugpjūčio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma atleisti nuteistąjį R. B. nuo 2025 m. kovo 31 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2025 m. kovo 31 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu R. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio dalyje, ir jam už tai paskirtą 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 5 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, nuteistojo gyvenamosios vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigoje, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje.

Teikime nurodyta, kad 2025 m. liepos 21 d. atvykusi į Probacijos tarnybą nuteistojo sesuo R. A. informavo, kad brolis R. B. šiuo metu (nuo 2025 m. balandžio 19 d.) yra Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų (duomenys neskelbtini) padalinyje ((duomenys neskelbtini)). Moteris pateikė dokumentus apie R. B. būklę. Probacijos tarnyba kartu su teikimu teismui pateikė: 1) 2025 m. birželio 26 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus sprendimą Nr. STS-6993 dėl dalyvumo lygio; 2) 2025 m. birželio 26 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus sprendimą Nr. STS-6995 dėl pagalbos koordinavimo poreikio; 3) 2025 m. birželio 10 d. VšĮ „Alytaus ligoninės“ epikrizę Nr. 25-3449; 4) 2025 m. rugpjūčio 13 d. Marijampolės specialiųjų globos namų raštą „Dėl informacijos pateikimo apie R. B..

Teikimą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas teikimą padavusiai institucijai.

Pagal BK 76 straipsnio 2 dalį asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 359 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teikimas atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos nagrinėjamas teismo posėdyje BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

BPK 362 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tais atvejais, kai teismo posėdyje nagrinėjamas nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos pagal BPK 359 straipsnį klausimas, teismo posėdyje dalyvauja išvadą apie nuteistojo sveikatos būklę pateikusios gydytojų komisijos atstovas ir prokuroras, visais kitais atvejais – bausmę vykdančios institucijos atstovas ir prokuroras.

Toks imperatyvus nuteistojo atleidimo nuo bausmės reglamentavimas nustato, jog skiriant teikimą nagrinėti į teismo posėdį jau turi būti parengta gydytojų komisijos išvada, kad liga, kuria susirgo nuteistasis yra įtraukta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakyme Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pateiktą sunkių nepagydomų ligų sąrašą. Iš jos teismui turi būti matoma gydytojų komisijos sudėtis ir sprendžiama, kad būtent šios komisijos atstovas kviečiamas į teismo posėdį, nes šio atstovo dalyvavimas teisme privalomas.

Iš pateikto Probacijos tarnybos teikimo dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos matyti, kad teismui nėra pateikta įstatymo imperatyviai reikalaujama gydytojų komisijos išvada dėl nuteistojo galėjimo ar negalėjimo atlikti teismo skirtą bausmę, o įvairūs nuteistojo susirgimo ar gydymosi faktus liudijantys dokumentai, kurie yra surinkti nuteistojo asmens byloje, tokios išvados atstoti negali. Ši nurodyta faktinė aplinkybė, kad su teikimu nepateikta gydytojų komisijos išvada, sudaro kliūtį nagrinėti Probacijos tarnybos teikimą ir šios kliūties negalima pašalinti teisme.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir nurodytas BK bei BPK nuostatas, daroma išvada, kad Probacijos tarnybos teikimą atleisti nuteistąjį R. B. nuo 2025 m. kovo 31 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo atsisakytina priimti ir jis grąžintinas teikimą padavusiai institucijai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsniu, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti Probacijos tarnybos teikimą ir grąžinti jį padavusiai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.