Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.1-2154-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00900-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 40.1.; 52.3; (S)

2011 m. gegužės 5 d.

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas R. G., išnagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorium, neįvykdė teisėto LR valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbdavio atstovui V. G. buvo įteiktas 2010 10 20 LR VDI reikalavimas Nr.O585-OO81 įpareigojantis nustatytus pažeidimus pašalinti iki 2010 11 15. 2010 11 16 VDI raštu Nr. (2)SD-21308 reikalavimo Nr. 0585-0081 įvykdymo terminas pratęstas iki 2010 12 17. Tačiau reikalavimas Nr. 0585-0081 nustatytais terminais nebuvo įvykdytas, apie pažeidimų pašalinimą nebuvo pranešta. 2011 02 09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. G. raštu paaiškino, kad reikalavimas nėra įvykdytas t.y. su D. V. pilnai neatsikaityta, nepaskaičiuota ir nesumokėta už laikotarpį nuo 2009 iki 2010 12 28 kaip už prastovas, neišmokėta piniginė kompensacija už nepanaudotas atostogas, nepaskaičiuotas ir neišmokėtas vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laiką. 2011-02-09 nustatyta, kad LR VDI reikalavimas Nr.0585-0081 neįvykdytas - pilnai neatsiskaityta su darbuotoju D. V.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. G. pažeidė LR Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d., tuo nevykdė teisėto Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį buvo vesdinamas policijos pagalba, tačiau namie buvo nerastas, į šaukimą atvykti į policiją niekas neatsiliepė.

Pažeidėjo neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

V. G. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3, 11-12), reikalavimu pašalinti pažeidimus R1 ( b.l. 13-14), paaiškinimu ( b.l. 15), pažyma apie priskaičiuotas pajamas ( b.l. 16), prašymu ( b.l. 18).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. G. nevykdė valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 1 d., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d. ir nubausti jį 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas R. G.