Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, suinteresuoti asmenys E. V., uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymas pakeisti proceso šalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad naujoji kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) perima teises iš pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodė, kad 2022 m. birželio 15 d. tarp pradinės kreditorės ir pareiškėjos buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis NR. (duomenys neskelbtini), kuria pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į E. V. 4 728,00 Eur skolą pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš pateiktos 2022 m. birželio 15 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo bei pridedamų duomenų nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) naujajai kreditorei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) perleido reikalavimo teisę į E. V. įsiskolinimą pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą taikos sutartį. Apie šį teisių perleidimą naujoji kreditorė 2022 m. birželio 16 d. pranešimu informavo skolininką E. V.. Antstolių informacinės sistemos duomenų bazėje nėra informacijos, kad pradinė kreditorė būtų kreipusis į antstolį dėl skolos išieškojimo (CPK 179 straipsnio 3 dalis, 593 straipsnio 1 dalis). CPK 606 straipsnio 2 dalis numato, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Atsižvelgiant į tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, o Reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, iš jos turinio ir priedų matyti, kad reikalavimo teisė yra perleista, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas – pradinė kreditorė keistina jos teisių perėmėja.

Išaiškinama, kad visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradinei kreditorei (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

patenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl proceso šalies pakeitimo.

Pakeisti pradinę kreditorę uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos teisių ir pareigų perėmėja uždarąja akcine bendrove (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į skolininką E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą taikos sutartį.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.