Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, neteistos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015 m. sausio 7 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, nepilnametis L. N. sūnus M. N., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia iš chuliganiškų paskatų vartojo necenzūrinius žodžius, spardė duris, garsiai šūkavo. Taip pat 2015 m. sausio 12 d., apie 9 val. 30 min., mokykloje, Šilalė, (duomenys neskelbtini), pamokos metu, nepilnametis L. N. sūnus M. N. tyčia mokytoją B. V. išplūdo necenzūriniais žodžiais, mokytojos atžvilgiu elgėsi įžūliai ir nepagarbiai. Kadangi nepilnametis M. N. yra 15 metų amžiaus, todėl už jo padarytą pažeidimą pagal LT ATPK 175 str. atsako tėvai. Tokiais veiksmais L. N. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.

L. N. savo kaltę pripažino ir parodė, kad ji turi keturis sūnus, todėl jai sunkiau juos ir prižiūrėti. Stengsis geriau juos prižiūrėti.

Motyvuojamoji dalis

L. N. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, B. V. pareiškimu, pareiškimo patikslinimu, rašytiniais M. N. paaiškinimais. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad nepilnametis M. N., 2015-01-07 tyčia iš chuliganiškų paskatų vartojo necenzūrinius žodžius, spardė duris, garsiai šūkavo, taip pat 2015-01-12 tyčia pamokos metu išvadino mokytoją B. V. necenzūriniais žodžiais. Abi veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 175 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Nuobauda skirtina sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2d. , kadangi yra padaryti du administraciniai teisės pažeidimai, todėl nuobauda skirtina atskirai už kiekvieną pažeidimą ir griežtesne nuobauda apimtina švelnesnė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTAR Ė:

dėl pažeidimo padaryto 2015-01-07 14 € ( keturiolika eurų) baudą;

dėl pažeidimo padaryto 2015-01-12 15 € ( penkiolika eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai L. N. skirti 15 € ( penkiolika eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.