Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. spalio 4 d., apie 21.10 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g. –Ukmergės g., vairavo sunkvežimį Man, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Kogel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,30 prom. girtumas (įvertinus paklaidą). Taip A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y.

- policijos pareigūno T. P. 2015-10-04 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad patruliuojant gavo pranešimą apie sulaikytą galimai neblaivų vairuotoją. Atvykęs į įvykio vietą nustatė, jog sunkvežimį vairavęs A. S. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,34 ‰ girtumas;

- E. P. 2015-10-04 paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis pastebėjo be įjungtų šviesų važiuojantį sunkvežimį, kuris vinguriavo per kelią. Sunkvežimiu sustojus, jis pribėgo prie vairuotojo ir atėmė iš jo automobilio raktelius, nes nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, jo reakcija buvo sulėtėjusi;

- policijos pareigūno R. V. 2015-10-04 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog pagal iškvietimą atvykus į įvykio vietą, pareigūnai perdavė sulaikytą neblaivų vairuotoją A. S., kuris su pažeidimu sutiko, jam buvo surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas, o sunkvežimis perduotas įmonės savininkui J. Č.;

- alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, A. S. 2015 m. spalio 4 d., 21.15 val., nustatytas 2,34 ‰ girtumas. Iš pateikto alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad pažeidimo nustatymo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2015 m. lapkričio 26 d., yra galima ± 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai ir konstatuotinas 2,30 ‰ girtumas;

- paties A. S. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Jis patvirtino kaltinimo faktines aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi.

Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – A. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (vairuota miesto pagrindinėmis gatvėmis, vakaro metu, esant vidutiniam neblaivumo laipsniui) bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. S. – anksčiau buvo baustas administracine tvarka už KET ir kitų rūšių pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, A. S. skirtina ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi A. S. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 600 € (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 15052136353. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.