Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui G. K. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovė J. K. ieškinio reikalavimus palaikė ir paaiškino, kad su atsakovu G. K. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokos su juo nėra nutraukusi iki šiol. Su atsakovu turi du nepilnamečius vaikus – T., gimusį (duomenys neskelbtini), ir G., gimusią (duomenys neskelbtini). 2004 metų rugsėjo mėnesį G. išvažiavo į užsienį užsidirbti ir iki šiol negrįžo. Tuo metu G., kuris buvo mėgėjas išgerti, atleido iš darbo jo brolio R. įmonėje, kito darbo L. susirasti nebuvo galima, todėl jis ir išvyko į užsienį. G. sakė, kad išvyksta į Ispaniją. Kurį laiką jis dar paskambindavo, sakė, kad yra Ispanijoje, tačiau pastovaus darbo neturi, yra vežiojamas po įvairias plantacijas. G. minėjo kažkokią vietovę Ispanijoje, kur yra apsistojęs, tačiau jos nepamena. G. iš pradžių paskambindavo kas du – trys mėnesiai, vėliau rečiau. Paskutinį kartą skambino kažkur prieš du su puse metų. Dažniausiai skambindavo išgėręs. Apie save pasakodavo mažai, daugiau klausinėdavo apie vaikus, kalbėdavo su jais. Jo telefono numerio išsaugojusi neturi. Laiškų G. nerašė. Kur jis yra šiuo metu nežino. G. nebendrauja nei su ja, nei su vaikais, nei su savo artimais giminaičiais. Nuo to laiko, kai išvyko į užsienį, pinigų pervedė tik vieną kartą, tai buvo 2005 m. pavasarį, prieš G. gimtadienį. Tada per „Snoro“ banką pervedė 1500 litų, už kuriuos prašė nupirkti T. mobilaus ryšio telefoną, o G. ant gimtadienio paspirtuką. Daugiau pinigų G. jai nepervedė. Vaikus išlaiko ji viena. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) fermos operatore, uždirba apie 1600 litų per mėnesį. Dar gauną apie 100 litų per mėnesį iš socialinės rūpybos skyriaus už vaikus. Jokių kitų pajamų ir nekilnojamo turto neturi. Su vaikais gyvena savivaldybei priklausančiame 2 kambarių bute be patogumų. Vaikams išlaikyti išleidžia nuo 1000 iki 1200 litų per mėnesį – apie 600 Lt skiria abiejų vaikų maistui, apie 140 Lt mokyklos reikmenims, apie 160 Lt rūbams ir avalynei, apie 50 Lt vitaminams, vaistams, apie 50 Lt higienos prekėms, apie 40 Lt kultūriniams renginiams, apie 90 Lt komunaliniams patarnavimas, apie 30 Lt telefono paslaugoms. Minimaliems vaikų poreikiams tenkinti reikia bent po 500 Lt per mėnesį. Kadangi abu tėvai privalo išlaikyti vaikus, o atsakovas šios pareigos nevykdo penkti metai, išlaikymas iš jo priteistinas. Apie atsakovo pajamas bei turtą jokių duomenų neturi. Lietuvoje jis nekilnojamo turto neturi. Be ieškinyje nurodytų reikalavimų ieškovė prašė priteisti jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Nepilnametis liudytojas T. K., gimęs (duomenys neskelbtini), parodė, kad tėtis su šeima nebegyvena apie 5 metus. Jau sunkiai atsimena tą momentą, kai jis išvažiavo į užsienį. Iš pradžių dar paskambindavo, tačiau paskutinius tris metus nebeskambina. Su tėvu telefonu kalbėjo gal du – tris kartus. Jis sakė, kad yra Ispanijoje. Per visą tą laiką pinigų pervedė tik vieną kartą, tai buvo netrukus po to, kai jis išvyko į užsienį. Už tuos pinigus mama jam nupirko mobilaus ryšio telefoną. Juos išlaiko vien tik mama.

Nepilnametė liudytoja G. K., gimusi (duomenys neskelbtini), parodė, kad tėtį šiek tiek atsimena, tačiau to momento, kai jis išvyko į užsienį, nebepamena. Su tėčiu kelis kartus kalbėjo telefonu, tačiau tai buvo senai, paskutinį kartą tada, kai ji mokėsi trečioje klasėje. Šiuo metu mokosi 6 klasėje. Per visą tą laiką tėtis tik vieną kartą pervedė pinigų. Tai jai sakė mama. Iš tų pinigų mama jai nupirko paspirtuką ir pripučiamą čiužinį, o broliui mobilaus ryšio telefoną.

Iš santuokos liudijimo matyti, kad G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. K. (R.), a.k. (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 3).

Iš buities tyrimo aktų matyti, kad ieškovė J. K. su nepilnamečiais vaikais T. ir G. gyvena dviejų kambarių bute be patogumų, priklausančiame savivaldybei. J. K. vyras ir vaikų tėvas G. K. kartu negyvena apie keturis su puse metų (b.l. 5).

Iš pažymų apie darbo užmokestį matyti, kad J. K. dirba (duomenys neskelbtini), šiuo metu uždirba apie 1600 litų per mėnesį (b.l. 6, 11, 62-).

Iš gimimo liudijimų matyti, kad T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvai yra G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).

Iš VĮ Registrų centro Šiaulių filialo pažymos matyti, kad G. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nekilnojamų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b.l. 9, 64).

Iš G. M. , gyvenančios (duomenys neskelbtini), pranešimo matyti, kad jos brolis G. K. išvyko į Ispaniją, apie jį ji nieko nežino, ryšių nepalaiko (b.l. 17).

Iš VSDFV pažymos matyti, kad G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje nedirba (b.l. 23).

Iš Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pažymų matyti, kad pagal šios institucijos turimą informaciją G. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) yra išvykęs į Ispaniją (b.l. 37-38).

Iš Lietuvos Respublikos ambasados Ispanijos karalystėje pažymos matyti, kad G. K. į ambasadą jokiais konsuliniais klausimais nesikreipė, informacijos apie jo mirtį, sulaikymą ar įkalinimą iš kompetentingų Ispanijos institucijų negauta, minėtas pilietis nėra registruotas ambasados konsuliniame registre, jo gyvenamoji ir darbo vieta ambasadai nežinoma (b.l. 45).

Iš ieškovės pateiktos vaiko išlaikymo išlaidų suvestinės matyti, kad vaikų išlaikymui per mėnesį ji išleidžia apie 1150 Lt (b.l. 63).

Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniūnijos pažymos matyti, kad J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), šeimą sudaro vaikai T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Pagal seniūnijos turimus duomenis G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) su šeima negyvena, yra išvykęs į užsienį.

Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus 2009-05-12 pažymų matyti, kokias išmokas gavo ieškovė.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį posėdį neatvyko. Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje atsakovas taip pat neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu (b.l. 52-53). Kadangi atsakovui apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai, iš jo nebuvo gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar neatvykimą pateisinantys dokumentai, byla buvo išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vaiko ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko iš tėvų kilme, kuri patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su ja susijusias, įstatymų nustatytas teises ir pareigas (Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnis, CK 3.137 straipsnis). Be kitų pareigų, tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaiku, išlaikymo formą ir tvarką nustatydami bendru susitarimu (CK 3.192 str. 1 d.). Jei tėvai savo noru neteikia vaikui protingo išlaikymo, išlaikymas priteisiamas ir išieškomas priverstine tvarka tokios formos ir dydžio, kokį parenka kiekvienoje konkrečioje byloje teismas, prioritetiškai atsižvelgdamas į vaiko interesus, jo poreikius.

Lietuvos Respublikoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija (konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripažįstamą kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. Įstatymo imperatyvia forma nustatyta tėvų pareiga teikti išlaikymą savo vaikams. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Teismas, spręsdamas klausimą dėl vaikų išlaikymo dydžio, turi nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (Vaiko teisių konvencijos 3, 27 straipsniai, CK 3.155, 3.165 straipsniai, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8, 11–14, 18 ir kiti straipsniai). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rūšių gaunamas pajamas, lėšas, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, vertybinius popierius, turimas įmones. Nustatant proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties atkreiptinas dėmesys į tai, kad vaiko išlaikymo dydis turi atitikti protingus vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį (CK.192 str. 2 d.). Teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis.

Iš ieškovės J. K. paaiškinimų teismo posėdyje, kuriuos patvirtina nepilnamečių liudytojų T. K. ir G. K. parodymai bei byloje esantys rašytiniai įrodymai, todėl netikėti jais teismas neturi pagrindo, matyti, kad atsakovas nuo 2005 metų pavasario neteikia šalių nepilnamečiams vaikams G. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir T. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), jokio išlaikymo, todėl išlaikymas iš jo priteistinas (CK 3.192 str., 3.194 str.). Kadangi atsakovas Lietuvos Respublikoje neturi nekilnojamo turto, santaupų, išlaikymas iš jo priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir jų tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas. Tai reiškia, kad išlaikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į būtinų sąlygų vaikui sudarymą. Kadangi priteisiamas išlaikymas turi būti proporcingas jų tėvų gaunamoms pajamoms ir turtinei padėčiai, darytina išvada, kad ieškovės J. K. prašomas priteisti kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nepilnamečiams vaikams dydis – 250 litų kiekvienam vaikui, šiuo metu objektyviai atitinka tėvų turtinę padėtį ir pagal teismui pateiktų vaikų kasdieninių poreikių (išlaidų) paskaičiavimą yra pakankamas užtikrinti būtinas sąlygas vaikams augti, vystytis, realizuoti ir tobulinti įgimtus ir įgytus gebėjimus, todėl įvertinus byloje esančius duomenis apie šalių gaunamas pajams ir turtinę padėtį, t.y. ieškovės per mėnesį gaunamos pajamos sudaro vidutiniškai apie 1600 litų (b.l. 6, 62), o duomenų apie atsakovo G. K. turtą už Lietuvos Respublikos ribų, bei duomenų apie jo gaunamas pajamas, byloje nėra, iš atsakovo priteistinas ieškovės prašomas nepilnamečiams vaikams išlaikymo dydis periodinėmis išmokomis kas mėnesį, t.y. po 250 litų kiekvienam vaikui.

Už laikotarpį nuo 2005 m. birželio 1 d iki 2008 m. birželio 1 d. priteistinas išlaikymo įsiskolinimas – 18000 litų (36x2x250=18000), o nuo 2008 m. birželio 1 d. iki G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir T. K., gimusio (duomenys neskelbtini), pilnametystės išlaikymas priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Civiliniame kodekse įtvirtintas vaikų ir tėvų turto atskyrimo principas (CK 3.185 str. 1 d.), pagal kurį nepilnametis gali būti nuosavybės teisinių santykių subjektas, turto savininkas. Dėl to išlaikymas priteistinas vaikui, o ne jo įstatyminiam atstovui (CK 3.157 str., 3.272 str. 1 d.). Teismas, priteisęs vaikui išlaikymą, turi paskirti tėvą (motiną), tvarkysiantį vaikui skirtas lėšas. Tėvas (motina) priteistą vaikui išlaikymą tvarko uzufrukto teise (CK 3.185 str. 1 d.), todėl iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui priteistas lėšas tvarkyti uzufrukto teise paskirtina ieškovė J. K.

Ieškinį tenkinant visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 401,99 Lt (keturi šimtai vienas litas 99 centai) (CPK 93 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinant visiškai, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinas žyminis mokestis t.y. 180 (vienas šimtas aštuoniasdešimt) litų, nuo kurio mokėjimo ieškovė įstatymo (CPK 83 str. 1 d.) buvo atleista, ieškinio sumą paskaičiuojant pagal Lietuvos Respublikos CPK 85 str. 1 d. 3 p. taisykles.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 99 str., iš atsakovo į valstybės pajamas yra priteistinos 22,00 (dvidešimt dviejų) litų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei 652,00 (šeši šimtai penkiasdešimt du) litai valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų (b.l. 19).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi paskelbta atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paieška nutrauktina.

Sprendimo dalis dėl atsakovo paieškos nutraukimo pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui ir vykdytina skubiai.

Sprendimo nuorašas atsakovui G. K. įteiktinas per Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniūnijos seniūną (CPK 123 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-268, 270, 271, 275, 279, 281-282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio savo gyvenamąją (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai G. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 250,00 (du šimtus penkiasdešimt) litų kas mėnesį nuo 2008 m. birželio 1 d. iki jos pilnametystės, ir nepilnamečiui sūnui T. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 250,00 (du šimtus penkiasdešimt) litų kas mėnesį nuo 2008 m. birželio 1 d. iki jo pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio savo gyvenamąją (duomenys neskelbtini), išlaikymo nepilnamečiams vaikams: dukrai G. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir sūnui T. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2005 m. birželio 1 d iki 2008 m. birželio 1 d. – 18000 (aštuoniolika tūkstančių) litų.

Ieškovę J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), paskirti nepilnamečiams vaikams G. K. ir T. K. išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio savo gyvenamąją (duomenys neskelbtini), 401,99 Lt (keturis šimtus vieną litą 99 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio savo gyvenamąją (duomenys neskelbtini), 854,00 (aštuonis šimtus penkiasdešimt keturis) litus bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 180,00 (vienas šimtas aštuoniasdešimt) litų dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė įstatymo buvo atleista, 22,00 (dvidešimt du) litai išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 652,00 (šeši šimtai penkiasdešimt du) litai valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų, į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi paskelbtą atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paiešką nutraukti. Šią sprendimą dalį vykdyti iš karto po sprendimo priėmimo.

Sprendimo vykdymą dalyje dėl atsakovo paieškos nutraukimo pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Sprendimo nuorašą atsakovui G. K. įteikti per Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniūnijos seniūną.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundą paduodant šiame teisme.