- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-10
- Bylos Nr.
- E1-681-1196/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-48-3-00023-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miglė Janovičienė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Statiksmes drošibas vadibas birojs) prašymą dėl K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Statiksmes drošibas vadibas birojs) – 2022 m. liepos 7 d. sprendimu Nr. GA22199562, K. T. paskyrė 80 Eur baudą už tai, kad 2022 m. birželio 16 d. 06:53 val., gyvenamosios vietovės teritorijoje, Vecstropi greitkelyje Rusijos pasienis (Grebneva) – Rezejnė – Daugpilis – Lietuvos pasienis (Medumi) (A13), 133,4 km, kur maksimalus leistinas greitis negali būti didesnis nei 50 km/val., K. T. priklausantis automobilis AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 78 km/val. (atsižvelgiant į įrangos paklaidą 75 km/val. greičiu), tokiu būdu viršytas leistinas greitis. Greitis buvo išmatuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Tuo buvo pažeistas Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 101 punktas ir padarytas administracinis nusižengimas, numatytas Administracinės atsakomybės įstatymo (toliau ir – AAĮ) 55 straipsnio 12 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
2. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR (toliau – ir Pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje K. T. paskirtą baudą.
3. Teismo posėdyje asmuo, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją, K. T., nedalyvavo. Jam nepavyko įteikti teismo šaukimo. VĮ „Registrų centras“ duomenimis K. T. Lietuvoje nėra deklaravęs gyvenamosios vietos. Atsižvelgiant į tai, klausimas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
5. BPK 365¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas į pateikto teisinės pagalbos prašymo nagrinėjimą privalo šaukti nubaustą asmenį. Nubaustas asmuo posėdyje, kuriame nagrinėjamas prašymas, neprivalo dalyvauti, tačiau jis turi būti tinkamai informuotas. Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentinga institucija sprendime nurodė, kad K. T. gyvenamoji vieta yra adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau iš byloje pirmiau aprašytų duomenų nustatyta, kad K. T. nėra deklaravęs gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, todėl teismas neturi galimybės įteikti jam procesinius dokumentus. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, šis asmuo neturi turto Lietuvos Respublikoje, į kurį galėtų būti nukreiptas jam paskirtos piniginės sankcijos išieškojimas.
6. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. liepos 7 d. sprendimu K. T. skirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra galimybės, todėl pateiktas prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą atmesti.
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Vyriausiosios tvarkos policijos departamento Reagavimo valdymo tarnybos saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. liepos 7 d. sprendimu Nr. GA22199562, K. T. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) dydžio piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurą (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Statiksmes drošibas vadibas birojs).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.