Kauno apygardos teismo sprendimas

Nedalyvaujant ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lizardas“, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės atstovams (apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta įstatymų nustatyta tvarka)

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lizardas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lisada“ dėl skolos priteisimo. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Lizardas“ ieškinį atsakovei UAB „Lisada“ dėl skolos priteisimo 2012 m. gegužės 16 d. Kauno apygardos teismas priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškinį tenkino (b.l. 11-12). Vykdydama 2012-08-09 teismo nutartį dėl ieškinio trūkumų pašalinimo, 2012-08-27 ieškovė teismui pateikė patikslintą ieškinį (b.l. 14-25). 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartimi teismas 2012 m. gegužės 16 d preliminarų sprendimą panaikino ir perdavė bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad šalys UAB „Lizardas“ ir UAB „Lisada“ 2010-11-26 sudarė sutartį Nr. 2010.P1, pagal kurią už 18 proc. metines palūkanas UAB „Lizardas“ įsipareigojo suteikti UAB „Lisada“ 167000,00 Lt paskolą (b.l. 3). Pagal šią sutartį 2010-11-26 ieškovė 167000,00 Lt sumą perdavė atsakovui (b.l. 4). 2010 m. gruodžio 22 d. kasos pajamų orderio (serija LIZ Nr. 540) ir 2011 m. sausio 31 d. kasos pajamų orderio (serija LIZ Nr. 543) duomenimis už naudojimąsi pinigais atsakovas ieškovui sumokėjo palūkanas pagal sutartį už dviejų mėnesių laikotarpį bendroje sumoje 5000,00 Lt (b.l. 5-6).

2010-11-26 sutarties Nr. 2010.P1 1. punktas numato, kad atsakovė paskolą turi grąžinti iki 2011-12-31. Pagal šios sutarties 3 p. atsakovė ieškovei turi sumokėti 30060,00 Lt sudarančią sumą metinių palūkanų (b.l. 3). Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė jai suteiktą paskolą grąžino, byloje nėra. Iš byloje esančių kasos pajamų orderių kopijų matyti, kad atsakovė yra sumokėjusi ieškovei palūkanas už dviejų mėnesių laikotarpį bendroje sumoje 5000,00 Lt (b.l. 5-6). Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, jog atsakovė, iki sutartyje numatyto termino paskolos negrąžinusi ir sumokėjusi tik dalį sutartimi nustatytų palūkanų, pažeidė prievolę, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 167000,00 Lt skolos ir 38253,00 Lt palūkanų tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str.).

Kadangi 2010-11-26 sutartyje Nr. 2010.P1 numatyta, kad paskolos sutarties įvykdymas užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (bauda ir delspinigiais), atsakovas už prievolės termino praleidimą moka nustatytą 5000,00 Lt dydžio baudą bei 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną (8 p.), reikalavimas iš atsakovo priteisti 5000,00 Lt baudos ir 2271,00 Lt delspinigių tenkintinas (CK 6.156 str. ).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str.).

Atsakovei tinkamai neįvykdžius prievolės, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti procesines 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Kadangi ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), tai visiškai patenkinus ieškinį valstybei iš atsakovo priteistinas 5250,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200, 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.258 str., CPK 259 str., 265 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Lisada“ (įmonės kodas 300142910, registracijos adresas S. Dariaus ir S. Girėno g. 9, Kaunas, banko sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) UAB „Lizardas“ (įmonės kodas 135952263, buveinė Draugystės g. 19, Kaunas) naudai 167000,00 Lt skolos, 38253,00 Lt palūkanų, 5000,00 (penkis tūkstančius) Lt dydžio sumą baudos, 2271,00 Lt dydžio delspinigius; viso 212524,00 Lt (du šimtus dvylika tūkstančių penkis šimtus dvidešimt keturis litus), 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (212524,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lisada“ (į.k. 300142910, registracijos adresas S. Dariaus ir S. Girėno g. 9, Kaunas, banko sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) valstybei 5250,00 Lt (penkis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.