Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, teismo posėdyje peržiūrėjusi Kauno apygardos teismo 2009-03-20 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-71-397-09,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-03-20 apeliacine tvarka buvo išnagrinėta baudžiamoji byla pagal nuteistojo K. G. apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio, kuriuo K. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d., BK 144 str., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas K. G. atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be pataisos inspekcijos žinios sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. K. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 1 (vieneriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kauno apygardos teismo 2009-03-20 nuosprendžio įžanginėje bei rezoliucinėse dalyse prie bausmės nuteistajam K. G. paskyrimo vietoj Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio, numatančio bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, neteisingai nurodytas Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnis. Iš šiame nuosprendyje esančios formuluotės, tai yra, jog paskirtos bausmės subendrinamos, jas iš dalies sudedant, matyti, kad apeliacinės instancijos teismas taikė būtent Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatas ir kad nurodydamas Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnį padarė rašybos klaidą. Esant tokioms aplinkybėms, ši klaida ištaisytina, nuosprendžio įžanginėje nurodant, kad „vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 mėnesiams“, o rezoliucinėje jo dalyje nurodant, kad „vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams“.

Pažymėtina, kad šios padarytos rašybos klaidos ištaisymas Kauno apygardos teismo 2009-03-20 nuosprendžio esmės nekeičia.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ištaisyti Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendžio įžanginėje bei rezoliucinėse dalyse prie bausmės nuteistajam K. G. paskyrimo padarytą rašybos klaidą, įžanginėje nuosprendžio dalyje nurodant, kad „vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 mėnesiams“, o rezoliucinėje jo dalyje nurodant, kad „vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams“.