Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis iki (duomenys neskelbtini) m., asmuo be pilietybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

1) 2015 m. liepos 23 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Skirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė. 2016-02-05 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis (169 valandos) pakeistos į 28 paras arešto. Bausmę atlikęs;

2) 2016 m. spalio 20 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, skirta 45 parų arešto bausmė. Bausmę atlikęs;

3) 2021 m. kovo 16 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę atlikęs;

4) 2023-07-10 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį. Paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems mėnesiams). Bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą - jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val.. Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. gegužės 9 d. apie 12:20 val., Visagino mieste, prie pastato Parko g. 7B, asmeninio konflikto metu su nukentėjusiąja M. P., tyčia sudavė nemažiau vieną kartą dešinės rankos kumščiu nukentėjusiajai M. P. į veido kairės pusės skruostą, taip padarydamas nukentėjusiajai poodinę kraujosruvą veide, tuo padarydamas nukentėjusiajai M. P. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. A. A. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2023-05-09 M. P. pareiškimas, 2023-05-09 nukentėjusiosios M. P. apklausos protokolas, 2023-05-09 įvykio vietos apžiūros protokolas, 2023-05-15 liudytojos N. V. apklausos protokolas, 2023-05-19 daiktų apžiūros protokolas, 2023-05-10 daiktų apžiūros protokolas, 2023-08-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada, 2023-05-10 įtariamojo A. A. apklausos protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis naudojo fizinį smurtą M. P. atžvilgiu, sukeldami jai fizinį skausmą. Jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. A. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo A. A. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas duomenų nėra.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam viešųjų darbų bausmę 3 mėnesiams (BK 46 straipsnis), įpareigojant kiekvieną mėnesį po 30 valandų neatlygintinai dirbti visuomenės labui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir skirtina galutinė bausmė – viešieji darbai 2 mėnesiams, įpareigojant kiekvieną mėnesį po 30 valandų neatlygintinai dirbti visuomenės labui.

Paskirtą bausmę tikslinga subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2023-07-10 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bei skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems mėnesiams) ir 10 (dešimt) dienų (BK 63 straipsnio 1, 3 dalys, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunktis).

Bausmės vykdymą tikslinga atidėti 2 (dviem) metams, paskiriant A. A. intensyvią priežiūrą - jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 75 straipsnio 2 dalis).

Atidėjus bausmės vykdymą A. A. tikslinga skirti šias pareigas: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje, 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6 ir 10 punktai).

Byloje yra pareikštas civilinio ieškovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl 23,02 Eur žalos atlyginimo už M. P. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas. Duomenų apie žalos atlyginimą byloje nėra, todėl tikslinga ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo A. A. Panevėžio teritorinei ligonių kasos naudai 23,02 Eur žalos atlyginimo.

A. A. paskirtą kardomąją priemonę, paskirtą 2023-05-10 Utenos AVPK Visagino PK VS vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Griškio nutarimu – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tikslinga panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Visagino miesto vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašą bei 2023-05-18 iš bendrojo pagalbos centro skambučio garso įrašą, tikslinga palikti saugoti IBPS sistemoje (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam viešųjų darbų bausmę 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant kiekvieną mėnesį po 30 valandų neatlygintinai dirbti visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam viešuosius darbus 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant kiekvieną mėnesį po 30 valandų neatlygintinai dirbti visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu, paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2023-07-10 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bei skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems mėnesiams) ir 10 (dešimt) dienų.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, paskiriant A. A. intensyvią priežiūrą - jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val., kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6 ir 10 punktais, A. A. skirti pareigas:1) dalyvauti elgesio pataisos programoje, 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. A. biudžetinės įstaigos Panevėžio teritorinė ligonių kasa naudai 23,02 Eur žalos atlyginimo.

A. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Visagino miesto vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašą bei 2023-05-18 iš bendrojo pagalbos centro skambučio garso įrašą, palikti saugoti IBPS sistemoje.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.