Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-05-15 · Civilinė byla Nr. e2SP-3052-802/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-15
Bylos Nr.
e2SP-3052-802/2017
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01788-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eridana Paltanavičienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Sergel“
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2-3052-802/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01788-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.1.7.1.5 (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 15 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė,

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Sergel“ prašymo dėl sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos UAB ,,Sergel“ prašymas grąžinti 2015-12-30 per klaidą sumokėtą 3 Eur žyminį. Nurodo, jog pareiškėja ketindama kreiptis į teismą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės S. S., 2015-11-24 mokėjimo nurodymu 156, valstybei sumokėjo 3 Eur žyminį mokestį, kuris buvo panaudotas Marijampolės rajono apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr.eL2-655-399/2016. 2015-12-30 per klaidą už minėtą skolininkę buvo sumokėtas dar vienas 3 Eur dydžio žyminis mokestis, kurį pareiškėja prašo grąžinti

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2015-12-30 mokėjimo nurodymu Nr.107, pareiškėja yra sumokėjusi 3 Eur žyminį mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodyta, kad žyminis mokestis sumokėtas ,,S. S. Marijampolės rajono apylinkės teismas“. Teismų informacinės ,,Liteko“ sistemos duomenimis nustatyta, jog minėtas žyminis mokestis yra panaudotas Marijampolės rajono apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr.eL2-655-399/2016, kurioje kreditorė pareiškėja, skolininkė S. S.. Iš teismui pateikto matyti, jog 2015-11-24 mokėjimo nurodymu Nr.156 pareiškėja yra sumokėjusi 3 Eur žyminį mokestį, kuris nėra panaudotas jokioje kitoje civilinėje byloje pareiškėjai pareiškus reikalavimus S. S. atžvilgiu. Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes pareiškėjos prašymas grąžinti per klaidą sumokėtą 3 Eur žyminį mokestį tenkintinas, žyminis mokestis grąžintinas (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 p., 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Sergel“ prašymą tenkinti.

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei ,,Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, 3 Eur (tris eurus) žyminį mokestį, sumokėtą UAB ,,Sergel“ vardu, 2015 m. lapkričio 24 d. dokumento numeris Nr.156.

Nutarties vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Eridana Paltanavičienė