Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) sk. atstovei I. M.

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo I. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Gynėjas prašė teikimą tenkinti. I. Č. teismo posėdžio nurodė, kad sutinka, kad priverčiamoji medicinos pobūdžio priemonė jo atžvilgiu būtu pratęsta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Iš 2025 m. sausio 24 d. Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad per stebimą laikotarpį paciento psichikos būsena pagerėjusi, stabili: konfliktų, agresijos nebuvo, susitvarkė miegas, nuotaika stabili, savęs pervertinimo idėjos neteko aktualumo, mąstymas nuoseklesnis, stokoja logikos. Atsirado formali kritika. Šiuo metu ramus, gerai miega, nuotaika stabili. Kliedėjimo idėjų neišaiškinama, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, vartoja vaistus, lanko užsiėmimus reabilitacijos centre. Teismo nutartimi pripažintas neveiksniu, globėjas neskirtas. Negalima užtikrinti gydymo tęstinumo ambulatorinėmis sąlygomis.

Teismas pažymi, kad 2024-02-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimu I. Č. pripažintas neveiksniu didžiojoje daugumoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)), jo atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo ((duomenys neskelbtini)). Kauno miesto savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) skyriaus atstovė nurodė, kad I. Č. šiuo metu įrašytas į eilę ilgalaikei globai gauti viename iš socialinių globos namų.

Teismas, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, negali prognozuoti ir numatyti, kada asmuo pasveiks arba pagerės jo sveikata. Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog I. Č. negeba gyventi savarankiškai, šiuo metu jam dar nėra skirtas globėjas, tačiau globos paskyrimo procesas vyksta. I. Č. reikalinga priežiūra, jis nesupranta, kad reikia vartoti vaistus, o jų nevartojant stebėtas psichinės būsenos pablogėjimas, neadekvatus, agresyvus elgesys. Esant nurodytoms aplinkybėms ir aptartai I. Č. psichinei būsenai, įvertinus byloje esančioje gydytojų komisijos išvadoje nurodytas aplinkybes ir gydymo įstaigos atstovo motyvuotus paaiškinimus teisme dėl būtinybės tęsti esamos priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės taikymą, darytina išvada, kad I. Č. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – taikymas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio stacionarinio stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ (duomenys neskelbtini) – taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.