Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, aukštojo išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 23 dieną, 13:13 val. Trakų r., Lentvario m., Lauko g., prie namo Nr. 23, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, siekdamas papirkti valstybės tarnautojus, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 1 - ojo būrio vyriausiajam patruliui E. A. ir vyriausiajam patruliui V. O. tiesiogiai davė 20 eurų kyšį, tuo siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, kad jie įstatymų nustatyta tvarka nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. (Alkoholinių gėrimų vartojimas viešojoje vietoje).

Tokiais savo veiksmais A. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo A. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. grindžiama šiais duomenimis:

Kaltinamasis A. G. 2016-10-23 apklausos metu parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta pilnai. 2016-10-23 apie 13.00 val. parduotuvėje, adresu Lentvaris, Lauko g. 4, jis nusipirko alkoholinio gėrimo, t.y. vieną 0,33 l. talpos butelį alkoholinio kokteilio " MIX", 5 proc. tūrio, ir eidamas link namų, jis nutarė nusipirktą butelį išgerti. Butelį jis išgėrė vienas stovėdamas gatvėje prie namo, esančio Lentvaris, Lauko g. 23. Jam begeriant alkoholį, jį pastebėjo pravažiuojantys policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ties Pakalnės ir Lauko gatvių sankryža. Prie jo priėjo du policijos pareigūnai, kurie prisistatė ir paprašė jo pateikti asmens dokumentą. Tuo metu jis iš savo piniginės ištraukė vieną 20 Eurų banknotą, ir ištiesęs ranką, banknotą davė vienam iš pareigūnų. Taip jis padarė dėl to, kad pareigūnai jam neskirtų baudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje. Iš karto po to kai jis davė pinigus, pareigūnai jam pasakė, kad jis yra sulaikomas už kyšio davimą. Pareigūnai pasodino jį į tarnybinį automobilį ir pristatė į Trakų rajono policijos komisariatą. Dėl padarytos veikos visiškai prisipažįsta ir gailisi. ( b.l.16)

2016-11-10 apklausos metu A. G. parodė, kad jis prisipažįsta ir gailisi, kad jis norėjo papirkti policijos pareigūnus, kad jie nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, nes jis gėrė sidrą viešoje vietoje. Taip pat jis parodė, kad pareigūnai norėdami nustatyti jo asmens duomenis protokolo surašymui, paprašė jo asmens dokumento. Tada jis iš piniginės ištraukė 20 Eurų kupiūrą, kurią jis davė vienam iš pareigūnų tiesiogiai į ranką. Pareigūnai jį įspėjo dėl atsakomybės už kyšio siūlymą ir davimą pareigūnams, tačiau jis į tai nereagavo ir įkišo pareigūnui į ranką minėtą 20 Eurų kupiūrą. Tuomet pareigūnai jį sulaikė už kyšio davimą ir pristatė į Trakų rajono policijos komisaraitą. Dėl savo poelgio jis labai gailisi, pasižadėjo daugiau taip nesielgti. A. G. sutinka už savo padarytą nusikalstamą veiką susimokėti baudą, jis norėtų baudą sumokėti per du kartus.( b.l.30)

Liudytojas E. A. apklausos metu parodė, kad 2016-10-23 apie 13.10 val. jam patruliuojant su vyr. patruliu V. O. Lentvario mieste, prie namo, esančio Lauko g. 23, Lentvaris, Trakų r., jie pastebėjo vyrą, kuris viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą, t. y. gėrė Mix „Vodka Wartermelon“ 0.33 litro talpos 5 laipsnių stiprumo. Buvo nustatyta, kad vyriškis viešoje vietoje vartojęs alkoholį yra A. G., gim. 1985-01-10. Iš pradžių A. G. pamatęs pareigūnus, pradėjo šalintis kiemais, tačiau prie namo Nr. 25, Lauko gatvėje, Lentvaris, jis buvo sulaikytas. Sulaikytas A. G. jam paaiškino, kad jis alkoholinių gėrimų nevartojo, kad jis gėrė limonadą. Tuomet jis kartu su A. G. nuėjo į tą vietą, kur jis buvo pastebėtas vartojant alkoholį, kur jis rado A. G. paliktą butelį su alkoholiu. A. G. jis paaiškino, kad jam už padarytą administracinės teisės pažeidimą bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. A. G. su pažeidimu sutiko. Tačiau A. G. pradėjo siūlyti nerašyti protokolo, bei prašė jo nebausti, nes jis dirba vairuotoju ir jam reikia vakare važiuoti į reisą. Paprašius A. G. pateikti asmens dokumentą, jis iš piniginės išsitraukė 20 Eurų kupiūrą. Tuomet jis A. G. du kartus įspėjo dėl atsakomybės už kyšio siūlymą pareigūnams, kad už siūlymą susitarti yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Į įspėjimus A. G. nereagavo. A. G. 20 Eurų kupiūrą( nr. SB3230923783) įkišo jam į ranką. A. G. kyšį davė prie namo, esančio Trakų r., Lentvaris, Lauko g. 23. A. G. buvo pranešta, jog jis yra sulaikomas ir jam gresia baudžiamoji atsakomybė dėl bandymo papirkti policijos pareigūną. Apie asmens bandymą papirkti policijos pareigūną jis iš karto informavo operatyvaus valdymo skyrių. A. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į Trakų rajono policijos komisariatą. Taip pat A. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d. ( Alkoholinių gėrimų vartojimas viešojoje vietoje). (b.l.6-8)

Iš 2016-10-23 alkotesterio parodymų matyti, kad A. G. nustatytas 0,75 promilių girtumas. ( b.l.20)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių A. G. kaltę padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 227 str.4 d. Už šią veiką kaltinamajam A. G. gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, skirtina 12 MGL (451,92 EUR) bauda.

Kaltinamasis A. G. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 12 MGL (451,92 EUR) bauda.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo A. G. baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis A. G. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso, į norkologinę įskaitą neįrašytas, yra dirbantis, savo kaltę pripažino visiškai. Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 12 MGL(451,92 EUR) bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 20 Eurų kupiūra Nr. SB3230923783 patalpinta į Vilniaus aps. VPK finansų skyrių, Birželio 23-sios g, 10, Vilnius – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotina.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. G.a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jam 12 MGL (451,92 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 8 MGL ( 301,28 EUR) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę kaltinamajam A. G. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 20 Eurų kupiūrą Nr. SB3230923783 patalpintą į Vilniaus aps. VPK finansų skyrių, Birželio 23-sios g, 10, Vilnius – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, A. G. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.