Kauno apylinkės teismo nutartis

nukentėjusiajai ir asmens, kuriam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – E. Z. šeimos nariui – motinai M. B.,

neviešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Z., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinio išsilavinimo, nevedęs, neįgalus, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, 2019 m. vasario 18 d., apie 20.00 val., bute, esančiame R. Kalantos g. 137-326, Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto su savo šeimos nariu – motina M. B. – metu tyčia vieną kartą spyrė jai į pilvą, taip mušdamas M. B. sukėlė jai fizinį skausmą.

Teismo psichiatrė-ekspertė Sandrina Šakavičienė teismo posėdžio metu patvirtino byloje pateiktą išvadą. E. Z. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, gydymas yra privalomas. Liga paaštrėjo dėl vartojamo alkoholio.

Nukentėjusioji M. B. parodė, kad E. Z. yra jos sūnus. Įvykio metu jis, būdamas neblaivus, jai spyrė. Psichine liga jis susirgo jaunystėje. Šiuo metu jis vartoja medikamentus, tačiau pas gydytojus psichiatrus lankytis nenori, teigdamas, kad jam viskas gerai. Sūnus dažnai girdi įvairius garsus, pats šaukia. Mano, kad jam reikalingas ambulatorinis gydymas.

Tai, kad E. Z., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, įrodyta: Kauno apskrities VPK KP NVRS pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. vasario 18 d., apie 20.34 val., Kauno apskrities VPK OVS gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrabučio bendro naudojimo virtuvėje, kaimynas rankomis puolė mušti motiną. Tikslinant įvykio aplinkybes nuvykus (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė M. B., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi. Ji paaiškino, kad 2019 m. vasario 18 d., apie 20.00 val., kai ji norėjo išeiti iš namų, tarp jos ir sūnaus E. Z. kilo konfliktas, kurio metu jai sūnus vieną kartą koja spyrė į pilvą. E. Z. sulaikytas ir uždarytas į Kauno apskrities VPK AKS areštinę (b. l. 9); liudytojos D. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019 m. vasario 18 d., apie 20.00 val. ji nuėjo į trečiojo aukšto bendro naudojimo koridorių, kur išgirdo M. B. pagalbos šauksmą iš 326 buto. Pro šio buto duris išėjo verkianti M. B.. Paklausus, kas nutiko, ši atsakė, kad ją mušė sūnus. Bute matėsi agresyviai nusiteikęs ir akivaizdžiai neblaivus E. Z.. Liudytoja jam papriekaištavo, kaip jis taip gali elgtis su motina. Ji telefonu paskambino į bendrąjį pagalbos centrą (b. l.45-48); liudytojos G. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019 m. vasario 18 d., apie 20.30 val., išgirdo, kaip barėsi kaimynai D. B. ir E. Z., girdėjo, kad D. B. sakė, jog iškvies policiją. Po kelių minučių išėjo iš buto į koridorių, tačiau jame nieko nebuvo. Nuėjusi pas D. B. rado verkiančią kaimynę M. B., kuri sakė, kad sūnus E. Z. jų bute sudavė jai į pilvą. Tai ne pirmas kartas, kai E. Z. smurtavo savo motinos atžvilgiu (b. l. 51-54); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, jog 2019 m. vasario 18 d., 21.47 val., E. Z. nustatytas 3.03 promilių girtumas (b. l. 55); Valstybinės teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 83 TPK-207/2019, kuriame nurodyta, jog E. Z. negalėjo teisingai suvokti atliekamų veiksmų esmės, šiuo metu E. Z. negali duoti teisingų parodymų apie įvykį, E. Z. konstatuojama lėtinė psichikos liga – paranoidinė šizofrenija (F20.0). Jis negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, teismo posėdžiuose. Kadangi E. Z. konstatuojama lėtinė psichikos liga – paranoidinė šizofrenija, jam gali būti būdingos patologinės fantazijos. Ikiteisminio tyrimo metu tiriamo įvykio metu E. Z. konstatuojama paranoidinė šizofrenija (F20.0), jis negalėjo suprasti savo veiksmų ir atliekamų veiksmų esmę bei negalėjo tuos veiksmus valdyti, šiuo metu E. Z. konstatuojama paranoidinė šizofrenija (F20.0), jis negali suprasti savo veiksmų esmės bei juos valdyti. E. Z. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas konstatuotas 2009 m. (b. l. 152-155); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog įrodyta, kad E. Z., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, todėl jam turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 403 str. 1 d. 1 p.) – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą (BK 17 str. 2 d., 98 str. 1 d. 1 p., BPK 403 str. 1 d. 1 p. ir 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Z., padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą.

Įpareigoti E. Z. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis vykdančią įstaigą, baigiantis paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo terminui, ne vėliau kaip iki 2019 m. gruodžio 1 d., pateikti teismui išvadą apie E. Z. sveikatos būklę.

E. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.