- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-04-15
- Bylos Nr.
- e1-642-963/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30498-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kaltinamasis
- M. G., D. V.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.1.16.1.9Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalis), išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
M. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, paskutinį kartą teistas 2019 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 260 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį – paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, 2023 m. vasario 24 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, paskutinį kartą teistas 2018 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2020 m. kovo 24 d. panaikinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti paskirtą 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. G. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo dešinės pusės priekinėje kelnių kišenėje cigarečių pakelyje laikė tris paketėlius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio bendroji masė 0,153 g, iki kol 2023 m. rugpjūčio 12 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini) prie 28-to pastato asmens dalinės apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
D. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo dešinės pusės galinėje kelnių kišenėje laikė vieną paketėlį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė 0,090 g, vieną paketėlį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė 0,089 g ir vieną paketėlį su augalinės kilmės medžiaga, kuri yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,060 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,6 proc., iki kol 2023 m. rugpjūčio 12 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini) prie 28-to pastato asmens dalinės apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis M. G. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 12 d., vakare, galimai apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini) prospekte, ties Kauno autobusu stotimi sutiko pažįstamą D. V. ir lėtai šnekučiuodamiesi ėjo gatve. Einant prie jų privažiavo policijos automobilis iš kurio išlipo du policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad patikrinimas, paprašė asmens dokumentų ir paklausė, ar vartoja narkotines medžiagas bei ar jų turi su savimi. Prisimena, kad buvo sutrikęs, neprisimena ką atsakė. Policijos pareigūnas jį paviršutiniškai patikrino ir iš jo kelnių priekinės kišenės, galimai dešinės pusės paėmė cigarečių pakelį, kuriame buvo įsidėjęs du plastikinius ir vieną iš folijos paketėlius su amfetamino milteliais. Šių miltelių buvo labai nedaug tik likučiai iš jo jau sunaudotų. Jis nesistemingai, ne kiekvieną dieną, bet vartojo šią narkotinę medžiagą amfetaminą, priklausomybės neturi. Jokių narkotinių medžiagų jau nebevartoja apie pusę metų. Šį amfetaminą buvo įsigijęs tik savo poreikiams. Neprisimena, kur bei kada įsigijo šį amfetaminą. Jis supranta, kad padarė nusikalstamą veiką laikydamas su savimi šią psichotropinę medžiagą, nuoširdžiai gailisi dėl to. Kiek prisimena policijos pareigūnai kažką rado, kažkokias narkotines medžiagas ir pas D. V., tačiau ką tiksliai nežino (b. l. 71-74).
Kaltinamasis D. V. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 12 d., vakare, galimai apie 20.30 val., prie Kauno autobusų stoties, (duomenys neskelbtini), susitiko pažįstamą M. G.. Jie tarpusavyje kalbėjosi ir iš lėto ėjo (duomenys neskelbtini) prospektu. Jiems einant prie jų, kažkodėl sustojo policijos automobilis iš kurio išlipo du policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai juos užkalbino, paprašė asmens dokumentų, paklausė, ar vartoja narkotines medžiagas bei ar jų turi su savimi. Jis neprisimena, ką tuomet atsakė. Policijos pareigūnai pasakė, kad atliks dalinį patikrinimą ir patikrino jo visas kišenes. Kažkurioje kišenėje, kurioje tiksliai neprisimena, galimai galinėje, rado ir paėmė 3 labai mažus plastiko skiaučių paketėlius, kurie buvo įsukti į vieną polietileno skiautę, kuriuose buvo kanapių, amfetamino ir kokaino likučiai. Supranta, kad visos šios medžiagos yra narkotinės ir psichotropinės kilmės, kurių laikymas bei vartojimas yra draudžiamas. Neprisimena, kur bei kada įsigijo šias medžiagas, bet buvo įsigijęs tik savo poreikiams, beveik viską jau buvo suvartojęs, kaip paminėjo buvo likę likučiai. Taip pat suprato, kad ir pas M. G. policijos pareigūnai kažką rado, bet ką nežino, nes jis apie tai su M. G. nekalbėjo. Jis supranta, kad padarė nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 151-154).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.
Liudytojas Š. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistas. 2023 m. rugpjūčio 12 d., apie 20.30 val. darbo metu patruliuojant kartu su vyresniuoju specialistu J. T., važiuodami (duomenys neskelbtini) prospektu, ties pastatu Nr. 28, Kaune, pastebėjo einančius du jaunus vyrus, kurie pamatę jų tarnybinį automobilį sutriko, nes nusisuko nuo jų, staigiai susikišo rankas į kelnių kišenes, lyg kažką slėptų, tai jiems sukėlė įtarimą, kad asmenys gali būti ieškomi arba turėti su savimi draudžiamų daiktų. Jie sustojo šalikelėje ir priėjo prie šių vyrų. Bendraujant buvo sutikrinta ir nustatyta jų asmenybė, tai M. G. ir D. V.. Abu vyrai atrodė apsvaigę, jaudinosi, vengė bendravimo, norėjo kuo greičiau nuo jų nueiti. Pasitikrinus policijos informacinėje sistemoje nustatyta, jog abu asmenys yra teisti ir bausti administracine tvarka dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis, todėl nusprendė jiems atlikti dalines apžiūras. J. T. atliko dalinę apžiūrą M. G., pas kurį dešinės pusės, priekinėje kelnių kišenėje buvo rastas cigarečių pakelis, kurio viduje buvo du žalsvos spalvos plastikinio maišelio skiautės su baltos spalvos medžiaga ir folijos paketėlis taip pat su baltos spalvos milteliais. Paklausus M. G. kas tai per medžiaga, jis nurodė, kad tai amfetaminas. Jis atliko dalinę apžiūrą D. V., prieš tai jo paklausė, ar jis su savimi turi kokių nors draudžiamų daiktų ar medžiagų, tačiau D. V. atsakė, kad nieko neturi. Dalinės apžiūros metu D. V. džinsinių kelnių dešinės pusės galinėje kišenėje buvo rastas permatomas maišelis, kuriame buvo viena permatomo plastikinio maišelio skiautė su augalinės kilmės rusvai žalsvos spalvos aitraus kvapo medžiaga ir du mėlynos spalvos tampraus guminio gaminio dalys, kurių viduje buvo baltos spalvos kieto pavidalo medžiaga. D. V. paklausus, kas tai per medžiaga, jis nieko nenurodė. Apie įvykį buvo informuotas Kauno apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas. M. G. ir D. V. buvo pristatyti į Kauno klinikas tyrimui atlikti dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Rastos galimai narkotinės medžiagos buvo perduotos Reagavimo valdybos pareigūnams tolimesniems veiksmams atlikti (b. l. 53-56).
Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 12 d., apie 20.30 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus pareigūnai, ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo du įtartinus asmenis. Patikrinus asmenų tapatybes nustatyta, kad tai M. G. ir D. V.. Dalinės apžiūros metu pas M. G. priekinėje dešinės pusės kelnių kišenėje rastos dvi plastikinio maišelio susuktos skiautės ir folijos lankstinukas su baltos spalvos biria medžiaga. Pas D. V. dešinės pusės galinėje kelnių kišenėje rastos dvi guminės skiautės su baltos spalvos kieta medžiaga ir plastikinio maišelio susukta skiautė su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 12-17).
Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo prie ikiteisminio tyrimo buvo pateiktos galimai narkotinės/psichotropinės medžiagos rastos pas M. G. ir D. V. (b. l. 30-32).
Iš specialisto išvados matyti, kad: 1. Baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių paketėlių (vokas Nr. 075824), rastų pas M. G., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,109 g. Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 075827), rasto pas M. G., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,044 g; 2. Baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių paketėlių (vokas Nr. 075825), rastų pas D. V., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,090 g ir narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 0,089 g; 3. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio (vokas Nr. 075826), rasta pas D. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,060 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 11,6 % (b. l. 41-43).
Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. G. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo dešinės pusės priekinėje kelnių kišenėje cigarečių pakelyje laikė tris paketėlius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio bendroji masė 0,153 g, iki kol 2023 m. rugpjūčio 12 d., apie 20.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 28-to pastato asmens dalinės apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo dešinės pusės galinėje kelnių kišenėje laikė vieną paketėlį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė 0,090 g, vieną paketėlį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė 0,089 g ir vieną paketėlį su augalinės kilmės medžiaga, kuri yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,060 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,6 proc., iki kol 2023 m. rugpjūčio 12 d., apie 20.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 28-to pastato asmens dalinės apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo M. G. laikytos narkotinės medžiagos – amfetaminas, kurio bendroji masė 0,153 g – kiekis atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo D. V. laikytos narkotinės medžiagos – amfetaminas, kurio bendroji masė 0,090 g, kokainas, kurio masė 0,089 g ir kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,060 g – kiekis atitinka nedidelį šių narkotinių medžiagų kiekį. Kaltinamųjų M. G. ir D. V. kaltė įrodyta jų paties prisipažinimu kaltais ir kita bylos rašytine medžiaga. Kaltinamųjų M. G. ir D. V. padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamojo M. G. ir D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.
Kaltinamasis M. G. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, paskutinį kartą teistas 2019 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 260 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį – paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, 2023 m. vasario 24 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą (t. 1, b. l. 194-203), baustas administracine tvarka, kaltę pripažino, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog kaltinamajam M. G. bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkis, numatytas BK 48 straipsnio 2 dalyje, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Kaltinamasis sutiko su siūloma bausmės rūšimi. Dokumentus prašo jam atsiųsti el. paštu: (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nepaskyrus BK 48 straipsnio 3 dalyje numatytos intensyvios priežiūros.
Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina pradėjus vykdyti bausmę.
Kaltinamasis D. V. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, paskutinį kartą teistas 2018 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2020 m. kovo 24 d. panaikinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti paskirtą 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, kaltę pripažino, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – viešųjų darbų bausmę, nustatant vidutinį šios bausmės dydį, numatytą BK 46 straipsnio 2 dalyje, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. D. V. su bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko. Dokumentus prašo jam atsiųsti el. paštu: (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nepaskyrus BK 48 straipsnio 3 dalyje numatytos intensyvios priežiūros.
Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina pradėjus vykdyti bausmę.
Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę milteliai, supakuoti į tris atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; Tyrimo objektų pakuotės, supakuotos į voką, vokas užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu. Voke yra: vokas Nr. 075824, kuriame yra du tušti plastikiniai paketėliai; vokas Nr. 075827, kuriame yra tuščias folijos lankstinukas; vokas Nr. 075825, kuriame yra du tušti plastikiniai paketėliai; vokas Nr. 075826, kuriame yra tuščias bespalvis plastikinis paketėlis, perduoti laikinajam saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. G. paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam M. G., kad jam paskirto laisvės apribojimo laikotarpiu, jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimus, bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jie vykdomi.
D. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. V. paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam D. V., jog viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14-18 straipsniai. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka Probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų įstaigų ir organizacijų paraiškas. Nuteistasis privalo per tris darbo dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atvykti pirmam pokalbiui į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą (susipažinimui su bausmės atlikimo sąlygomis).
Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu pagal Baudžiamojo kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius miltelius, supakuotus į tris atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; Tyrimo objektų pakuotes, supakuotas į voką, vokas užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu. Voke esančius: voką Nr. 075824, kuriame yra du tušti plastikiniai paketėliai; voką Nr. 075827, kuriame yra tuščias folijos lankstinukas; voką Nr. 075825, kuriame yra du tušti plastikiniai paketėliai; voką Nr. 075826, kuriame yra tuščias bespalvis plastikinis paketėlis, kurie perduoti laikinajam saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti M. G. ir D. V., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinę kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.