- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- II-517-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-15613-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, susipažinusi su A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos Administracinės veiklos skyriaus 2015 m. spalio 18 d. nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 8 d. gautas A. K. skundas dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos Administracinės veiklos skyriaus 2015 m. spalio 18 d. nutarimo panaikinimo, kuriuo prašoma atnaujinti praleistą įstatymo numatytą terminą skundui paduoti ir panaikinti nutarimą.
Šalies argumentai
A. K. skunde nurodė, kad jis buvo kviečiamas į bylos nagrinėjimą, į Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos Administracinės veiklos skyrių, atsižvelgiant į darbines aplinkybes, bylos nagrinėjimo dieną buvo priverstas skubiai išvykti iš Vilniaus miesto pas svarbų klientą suteikti remonto paslaugas, todėl negalėjo dalyvauti priimant nutarimą, kadangi negalėjo dalyvauti bylos nagrinėjimo metu, apie jam skirtą nuobaudą sužinojo tik 2016 m. spalio 25 d., t. y. gavęs registruotą laišką.
A. K. skunde nurodyta data – 2016 m. lapkričio 21 d., iš spaudo ant voko matyti, kad jis išsiųstas 2016 m. lapkričio 24 d.
Terminą skundui paduoti atsisakytina atnaujinti.
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų matyti, kad A. K. 2016 m. rugsėjo 27 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, protokole pateikta informacija, kad asmeniui iki 2016 m. spalio 11 d. nesumokėjus baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2016 m. spalio 18 d., 09.00 val. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje duomenimis, jis priimtas asmeniui nedalyvaujant. Iš Lietuvos pašto siuntų paieškos duomenų matyti, kad nutarimas registruota siunta A. K. įteiktas 2016 m. spalio 25 d.
Teismas, vertindamas prašymą atnaujinti praleistą terminą, vertina, kad pareiškėjas nenurodė jokių priežasčių, dėl kurių praleido skundo padavimo terminą.
Teismas pasisako, kad A. K. buvo žinoma apie bylos nagrinėjimą, jis nagrinėjimą jis neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, priimtu sprendimu nesidomėjo. Priimtas nutarimas A. K. buvo įteiktas 2016 m. spalio 25 d., iki skundo padavimo termino pabaigos – 2016 m. lapkričio 7 d. – A. K. skundo nepadavė, nenurodė jokių priežasčių, dėl kurių būtų negalėjęs to atlikti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas daro išvadą, kad pagrindo atnaujinti praleistą terminą nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti atnaujinti terminą skundui dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos Administracinės veiklos skyriaus 2015 m. spalio 18 d. nutarimo paduoti.
Nutarčiai įsiteisėjus skundą grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą atskiruoju skundu.