Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo E. K. asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2006-08-21 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 3d., 181 str. 3d., 25 str. 3d. 181 str. 1d., 180 str. 3d., 181 str. 3d., 25 str. 3d., 213 str. 2d., 63 str. 1d., 4d. – 7 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 88054,95 Lt konfiskavimu. 2007-12-22 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2006-08-21 nuosprendžio dalis panaikinta ir pagal LR BK 25 str. 3d. 213 str. 2d., 181 str. 3d. išteisintas, kita nuosprendžio dalis pakeista – pagal LR BK 249 str. 3d. – 11 metų laisvės atėmimo, veika iš LR BK 25 str.3d. 181 str. 1d. p perkvalifikuota į 181 str. 1d. – 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d. prie LR BK 249 str. 3d. pridėti dalį bausmių, paskirtų pagal LR BK 180 str. 3d., 181 str. 3d., 181 str. 1d., galutinė bausmė – 13 metų laisvės atėmimo ir 88054,95 Lt konfiskavimas.

Bausmės pradžia – 2004-12-05, bausmės pabaiga – 2017-12-05.

Anksčiau teismo neteistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina patvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013-12-17 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-833 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis, likusi jam atlikti laisvės atėmimo bausmės dalis bei jo elgesys bausmės atlikimo metu. Nuteistasis E. K. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau vien to nepakanka. Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, atlikdamas bausmę buvo 1 kartą pažeidęs vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimus, bausmę atlieka už sunkių nusikaltimų padarymą, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar didelė – 3 metai 11 mėnesių 23 dienos (Komisijos posėdžio dienai – 2013-12-12), iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad tikėtina vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, pats nuteistasis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį ir imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje, tačiau nurodomi ir pakartotinį nusikalstamumą didinantys veiksniai – praeityje nusikalstamas gyvenimo stilius bei netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės gerovės. Iš pateiktos teismui medžiagos matyti, kad nuteistasis E. K. pataisos namuose kriminalinio pasaulio subkultūros tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko tradicijas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. gruodžio 17 d. nutarimą Nr. 93-833 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 17 d. nutarimą Nr. 93-833 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.