Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-11-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-547-932/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-11-19Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-06-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-974-1059/2023Nutartis · 2023-08-30Panevėžio apylinkės teismas
  4. T-425-716/2026Nutartis · 2026-04-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-19
Bylos Nr.
1A-547-932/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-37664-2020-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Julita Dabulskytė-Raizgienė, Ugnius Trumpulis, Rasa Paužaitė
Nuteistasis
R. V.
Advokatai
Pavelas Borkovskis
Baudžiamoji byla Nr. 1A-547-932/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37664-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.2.1; 2.4.6.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 19 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Julitos Dabulskytės-Raizgienės (kolegijos pirmininkės bei pranešėjos), Rasos Paužaitės ir Ugniaus Trumpulio,

sekretoriaujant Daliai Kanopienei,dalyvaujant prokurorui Šarūnui Šimoniui,nuteistosios R. V. gynėjui advokatui Pavelui Borkovskiui (Pavel Borkovski),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios gynėjo advokato Pavelo Borkovskio apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio, kuriuo R. V. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta laisvės atėmimo bausmė penkeriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme nuo 2020 m. rugsėjo 19 d. iki 2020 m. rugsėjo 20 d. išbūtas laikas, kuris prilygintas vienai atliktai laisvės atėmimo dienai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeista į suėmimą, suimant teismo salėje.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2021 m. rugpjūčio 5 d.

Tuo pačiu nuosprendžiu J. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (iš viso 4 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (iš viso 5 nusikalstamos veikos), 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, tačiau nuosprendis šioje dalyje apeliacine tvarka nėra neskundžiamas (nurodytam nuteistajam nepadavus apeliacinio skundo, taip pat dėl šio nuteistojo nesant paduoto apeliacinio skundo).