Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą dėl N. J. paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo į viešuosius darbus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas dėl paskirtos ir neišieškotos 349,17 Eur baudos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais N. J. (b.l. 2). Iš gauto teikimo medžiagos matyti, kad N. J. nesumokėjus baudos per ATPK 313 str. nustatytą terminą, nutarimas priverstiniam baudos išieškojimui išsiųstas į antstolių kontorą, kuri pagal vykdomąjį dokumentą iš N. J. išieškojo 12,83 Eur. Toliau vykdomieji veiksmai atlikti nebuvo. Antstolis, patikrinęs nutarimo priverstinio įvykdymo galimybes, nustatė, kad N. J. piniginių lėšų, turto, į kurį pagal įstatymus būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nutarimą grąžino su išieškojimo negalimumo aktu. N. J. 2017 m. vasario 20 d. nurodė, kad yra darbingas ir sutinka atlikti teismo paskirtus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, netenka galios ATPK su visais pakeitimais ir papildymais. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnyje numatyta, kad bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad dėl baudos išieškojimo antstolis ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų N. J. atžvilgiu, dalis baudos – 12,83 Eur, buvo išieškota (b. l. 6), tačiau 2016 m. lapkričio 23 d. priimtas išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-16-181-19535 (b. l. 5). Darytina išvada, kad N. J. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda. Be to, iš 2017 m. vasario 20 d. tarnybinio pranešimo matyti (b. l. 7), kad jis sutiko, kad jam paskirta ir neišieškota 349,17 Eur baudos dalis būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Taigi sąlygų, dėl kurių N. J. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas ir pažeidėjui sutinkant, N. J. paskirta administracinė nuobauda – baudos dalis, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos.

N. J. išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nutarimu N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirtą ir neišieškotą 349,17 Eur baudos dalį pakeisti 69 (šešiasdešimt devynių) valandų nemokamais viešaisiais darbais.

Viešuosius darbus paskirti atlikti per šešis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo N. J. pradėjimo dirbti jam parinktus nemokamus viešuosius darbus dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.