Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Nerijaus Gružausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-13900-2025-5,

kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. Kėdainių rajono apylinkės teismo 1995 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 16 straipsnio 2 dalį, BK 104 straipsnį (redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 6 metams;

2. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2001 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį, BK 225 straipsnio 3 dalį, BK 271 straipsnio 2 dalį, BK 206 straipsnį (redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi (redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – paskirta galutinė 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 1100 Lt (318,58 Eur) vertės turto konfiskavimas. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 26 d. nutartimi nusikalstama veika, už kurią buvo nuteistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2001 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota iš BK 272 straipsnio 2 dalies į BK 180 straipsnio 1 dalį, iš BK 225 straipsnio 3 dalies į BK 284 straipsnio 1 dalį, iš BK 271 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį, iš BK 206 straipsnio į BK 302 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – paskirtas laisvės atėmimas 3 metams ir atleidimas nuo turto konfiskavimo bausmės. 2003 m. spalio 15 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsniu, paleistas lygtinai neatlikus 27 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;