Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Evaldo Tarasevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

V. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Z., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. gegužės 20 d. apie 17.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tarp priekinės dešinės pusės keleivio sėdynės ir durelių laikė plastikinį lankstinuką su nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų – kanapių su antžeminėmis dalimis, kurių masė yra 0,986 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,7 procentų, o ant automobilio grindų priekinėje keleivio pusėje buvo rastas nedidelis kiekis pabirusių narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,319 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,0 procentų.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. Z. kaltę pripažino ir parodė, jog kaltinime nurodytu metu, penktadienį, jam einant į stotelę link (duomenys neskelbtini) stotelės, šalia kavinės „(duomenys neskelbtini)“ pamatė pažįstamą M., kurio pavardės neprisimena, jis buvo su dar dviem draugais. Jie buvo su automobiliu „BMW“. Priėjęs prie M. pasisveikino ir paprašė, kad pavežtų iki (duomenys neskelbtini), jie sutiko, automobilį vairavo N.. Tą dieną vyko renginys „(duomenys neskelbtini)“, jie jį nuvežė ir išleido prie amfiteatro ir išvažiavo, tuo metu buvo apie 17.00 val. Mano, kad išlipdamas iš automobilio jis pametė marihuanos gabaliuką, kurio pasigedo vėliau. Kada jis jį pametė, pasakyti negali, turbūt iškrito jam išlipant iš automobilio. Narkotinę medžiagą įsigijo (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną, už ją mokėjo 15 Eur, pirko ją asmeniniam naudojimui. Dėl nusikalstamos veikos gailisi. Prašo skirti jam viešuosius darbus (elektroninės bylos popierinės versijos 1 t., b. l. 140-141, 161).

Kaltinamojo V. Z. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. C. parodė, kad 2022 m. gegužės 20 d. apie 15.00 val. iki jo namų jo atvažiavo pasiimti jo draugai, tai yra N. ir M.. Jie atvyko su „BMW“ automobiliu, kurį vairavo N.. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), į šalia „(duomenys neskelbtini)“ esančią aikštelę. Ten sėdėjo, kalbėjo, tiesiog leido laiką. Prie jų priėjo vienas vaikinukas, kurio jis nepažinojo, paprašė jį pavežti į (duomenys neskelbtini). Jie sutiko ir nuvežė vaikiną į prašomą vietą. Po to važiavo persirengti iki namų ir planavo važiuoti atgal į miestą švęsti jo gimtadienio. Išvažiuojant iš miesto, kaip suprato, juos pradėjo stabdyti policijos automobilis, signalo sustoti negirdėjo, nes garsiai grojo muzika, kai tik suprato, kad juos stabdo, jie iškarto sustojo. Prie jų automobilio priėję pareigūnai išprašė juos išlipti iš automobilio ir jį patikrino. Tikrinimo metu automobilyje buvo rasta narkotinė medžiaga – marihuana, vadinama „žole“. Kam priklausė rastos narkotinės medžiagos, jis nežino, ji buvo rasta toje vietoje, kur niekas priekyje nesėdėjo. Jis jokių narkotinių medžiagų nevartojo, automobilyje nerūkė (elektroninės bylos popierinės versijos 1 t., b. l. 58-59).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas M. A. parodė, kad 2022 m. gegužės 20 d., apie pietus, jo draugas N. atvažiavo iki jo namų. Jie paprašė jo mamos, kad paskolintų jiems mašiną, mama mašiną paskolino. Įsėdę į mašiną nuvažiavo iki draugo A., kuris gyvena R.. Tada pasiėmė A. ir atvažiavo atgal į (duomenys neskelbtini), ten sustojo prie „(duomenys neskelbtini)“ aikštelės ir tiesiog leido laiką. Jiems stovint prie jų priėjo jo pažįstamas, pravarde „V.“, jis paprašė jį pavežti iki (duomenys neskelbtini) centre esančio amfiteatro. Jie sutiko jį nuvežti. Išleido „V.“ prie amfiteatro ir išvažinėjo iš centro. Prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, pagrindinėje gatvėje juos stabdė policija. Sustabdę pareigūnai juos išlaipino iš mašinos, apžiūrėjo ją ir rado narkotinių medžiagų, kokios tai medžiagos - pasakyti negali, nes nežino. Kurioje tiksliai vietoj buvo rastos medžiagos - pasakyti negali. Narkotinės medžiagos priklauso „V.“, jis jam pats tai pasakė po įvykio, kai sutiko jį (duomenys neskelbtini). Kur jisai jas pametė, jis nesakė. Narkotinių medžiagų pats nevartoja jau daugiau nei metus (elektroninės bylos popierinės versijos 1 t., b. l. 82-83).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas N. B. parodė, kad 2022 m. gegužės 20 d., apie pietus, susitiko su draugu M., jis atvažiavo iki jo, jie pasiėmė jo mamos mašiną ir nuvažiavo pasiimti draugo A. į R.. Po to nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ aikštelės ir ten tiesiog leido laiką. Po kurio laiko įlipo dar vienas vaikinas, kurio jis nepažinojo, jis atsisėdo priekyje keleivio pusėje ir jis pats kiek pamena paprašė, kad jie jį pavežtų iki amfiteatro. Jie sutiko ir nuvažiavo, paleido jį ten, kur jis ir prašė. Po to išvažinėjo iš centro ir juos prie (duomenys neskelbtini) žiedo pradėjo stabdyti policija. Du policijos pareigūnai tikrino automobilį ir jame rado, kaip suprato, narkotinių medžiagų. Jos buvo ne jo, nevartoja jokių narkotinių medžiagų apie 2 metus dėl sveikatos problemų (elektroninės bylos popierinės versijos 1 t., b. l. 111-112).

2022 m. gegužės 20 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2022 m. gegužės 20 d. apie 17.20 val. ties (duomenys neskelbtini), viešojo patruliavimo metu, vyriausieji patruliai Š. B., M. J. ir R. V. dokumentų patikrinimui sustabdė lengvąjį automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo N. B., galinėje kairės pusės keleivio vietoje sėdėjo A. C., o galinėje dešinės keleivio pusėje sėdėjo pilietis M. A.. Iš minėtojo lengvojo automobilio sklido aitrus kvapas, kilus pagrįstam įtarimui, kad jame sėdėję asmenys gali turi su savimi draudžiamų daiktų ar medžiagų, patikrino jiems įtarimą sukėlusius, automobilio viduje sėdėjusius tris asmenis, bet draudžiamų daiktų ir objektų rasta nebuvo. Patikrinus lengvojo automobilio salono vidų, tarp priekinės dešinės pusės keleivio sėdynės ir durelių buvo rastas plastikinis lankstinukas su augalinės kilmės, žalsvos spalvos žolelėmis, galimai narkotine medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis, o priekinėje keleivio pusėje ant grindų buvo rasta pabirusios augalinės kilmės, žalsvos spalvos žolelės, galimai narkotinės medžiagos - kanapės ir jų dalys. Automobilyje buvę asmenys nurodė, jog nei vienam iš jų šios medžiagos nepriklauso. Visi trys asmenys, kurie sėdėjo automobilyje, narkotinių medžiagų kiekiui organizme nustatyti pristatyti į (duomenys neskelbtini), kur paimti šlapimo ir kraujo mėginiai. Įvykio vietos apžiūros metu išimtos augalinės kilmės, žalsvos spalvos žolelės, galimai narkotinės medžiagos - kanapės ir jų dalys (elektroninės bylos popierinės versijos 1 t., b. l. 3).

2022 m. gegužės 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ir automobilis „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio priekyje, keleivio pusėje, tarp priekinės sėdynės ir durelių tarpo matoma viena permatoma polietileninė pakuotė, į kurią suvyniota galimai augalinės kilmės, aštraus specifinio kvapo, galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Apžiūrint priekinę salono dalį, keleivio pusėje, matomas užlenktas juodos spalvos, medžiaginis kilimėlis. Šalia jo, ant grindų matoma paberta galimai augalinės kilmės, aštraus specifinio kvapo, galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys (elektroninės bylos popierinės versijos 1 t., b. l. 9-22).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. birželio 6 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, 2022 m. gegužės 20 d. rastos automobilio „BMW 3ER REIHE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,986 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,7 procentų; 2. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga, 2022 m. gegužės 20 d. rasta automobilio „BMW 3ER REIHE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,319 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,0 procentų (elektroninės bylos popierinės versijos 1 t., b. l. 36-38).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo V. Z. parodymai, įtariamųjų, kurių atžvilgiu vėliau ikiteisminis tyrimas nutrauktas, A. C., M. A. ir N. B. parodymai, specialistų išvada, apžiūros protokolas, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis V. Z. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. gegužės 20 d. apie 17.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tarp priekinės dešinės pusės keleivio sėdynės ir durelių laikė plastikinį lankstinuką su nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų – kanapių su antžeminėmis dalimis, kurių masė yra 0,986 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,7 procentų, o ant automobilio grindų priekinėje keleivio pusėje buvo rastas nedidelis kiekis pabirusių narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,319 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,0 procentų. Kadangi kaltinamojo V. Z. laikytas narkotinių medžiagų kiekis (bendras kiekis - 1,305 g kanapių (antžeminių dalių)) neviršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija), 19 punkte nustatyto nedidelio kiekio, todėl V. Z. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant kaltinamajam V. Z. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo V. Z. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (elektroninės bylos popierinės versijos 1 t., b. l. 178, 182-190). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmė – viešieji darbai (BK 46 straipsnis), kuriuos kaltinamasis atlikti sutinka (elektroninės bylos popierinės versijos 1 t., l. 164-166, 168).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Tyrimo metu likusios kanapės (antžeminės dalys) (atitinkamai - 0,783 g ir 0,149 g), atskirai supakuotos į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotos į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, elektroninės bylos popierinės versijos 1 t., b. l. 36-39).

Vokas Nr. 1 su Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro spaudu bei tyrimo objektų pakuotėmis, perduotas saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, elektroninės bylos popierinės versijos 1 t., b. l. 42-43).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – viešuosius darbus 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius išdirbti 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų, neatlygintinai dirbant po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir V. Z. skirti galutinę bausmę - viešuosius darbus 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų, neatlygintinai dirbant po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

V. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo metu likusias kanapes (antžemines dalis) (atitinkamai - 0,783 g ir 0,149 g), atskirai supakuotas į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta; voką Nr. 1 su Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro spaudu bei tyrimo objektų pakuotėmis, perduotą saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.