Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „P.“, į. k. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nyderlandų karalystės kompetentinga institucija Centrinė baudų surinkimo agentūra prie Teisingumo ir saugumo ministerijos (Centraal Justitieel Incassobureau Minister van Justitie en Veiligheid), atsakinga už sprendimo vykdymą priėmusioje valstybėje dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi ES Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos – Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2023 m. liepos 6 d. priimto sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. EGS-258945353 (sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 17 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu UAB „P.“ paskirta 133 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2023 m. birželio 23 d. 17.59 val., gyvenvietėje, esančioje Dordrecht, Laan der Verenigde Naties kruising Toerit A16, kurioje maksimalus leistinas greitis negali būti didesnis nei 50 km/val., UAB „P.“ priklausanti transporto priemonė „F. D.“ (v. n. (duomenys neskelbtini) važiavo 66 km/val. greičiu. Atmetus paklaidą minėto automobilio greitis buvo 63 km/val., o leistinas greitis buvo viršytas 13 km/val. Tokiais veiksmais, minėtai įmonei priklausančią transporto priemonę vairavęs asmuo viršijo leistiną gyvenvietėje ir padarė nusižengimą, numatytą Nyderlandų karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnį. Taip pat prašoma pripažinti ir išieškoti 9 Eur administravimo išlaidas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog sprendimas išsiųstas 2023 m. liepos 6 d. UAB „P.“, jos registracijos adresu – (duomenys neskelbtini).

Minėtos įmonės atstovas, taip pat ir prokuroras, į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį buvo informuoti tinkamai (pranešimas apie posėdį su dokumentais išsiųstas elektroniniu paštu). Atsižvelgiant į tai, kad nubausto asmens atstovo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), teikimas išnagrinėtas UAB „T.“ atstovui ir prokurorui nedalyvaujant.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. UAB „P.“ registruotos buveinės vieta yra Vilniaus mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Išnagrinėjęs Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos pateiktus duomenis dėl 2023 m. liepos 6 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas sprendžia, kad pateiktas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Pagal Nyderlandų karalystės teisę už Kelių eismo taisyklių įstatymo 2 straipsnio pažeidimą atsako transporto priemonės „F. D.“ (v. n. (duomenys neskelbtini) savininkas, todėl UAB „P.“, kaip transporto priemonės savininkui ir valdytojui, buvo paskirta piniginė sankcija už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (greičio viršijimą).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka. Taip pat matyti, jog sprendimas buvo išsiųstas 2023 m. liepos 6 d. įmonės registracijos adresu – (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Be to, teismas 2024 m. sausio 30 d. minėto sprendimo kopiją ir informaciją apie teismo posėdį išsiuntė įmonei elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Iš teisme papildomai gautų duomenų (Valstybės įmonės „Regitra“ išrašų) matyti, kad įvykio dieną (2023 m. birželio 23 d.) pirmiau minėto automobilio savininkė ir valdytoja buvo UAB „P.“ (b. l. 27-29). Teismui telefonu susisiekus su UAB „P.“ atstovu, pastarasis pripažino įmonei paskirtą baudą. Byloje nėra duomenų, kad įmonė būtų skundusi Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos sprendimą jame nurodyta tvarka.

Taigi, matyti, jog Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos 2023 m. liepos 6 d. sprendimas yra įsiteisėjęs 2023 m. rugpjūčio 17 d., todėl yra vykdytinas. Byloje nėra duomenų, kad UAB „P.“ būtų savanoriškai sumokėjusi paskirtą baudą. Teismui susisiekus telefonu su minėtos bendrovės atstovu, pastarasis patvirtino, kad bauda nėra apmokėta.

Esant pirmiau išdėstytoms aplinkybėms, Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos 2023 m. liepos 6 d. priimtas sprendimas dėl UAB „P.“ paskirtos piniginės sankcijos – 133 Eur baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Taip pat iš minėtos įmonės išieškotini 9 Eur administravimo išlaidos. Bauda ir administravimo išlaidos turi būti sumokėtos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

tenkinti Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos – Teisingumo ir saugumo ministerijos (Minister van Justitie en Veiligheid) prašymą ir pripažinti Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2023 m. liepos 6 d. priimto sprendimo byloje Nr. EGS-258945353 (sprendimas tapo galutinis 2023 m. rugpjūčio 17 d.), UAB „P.“ paskirtą 133 Eur (vieno šimto trisdešimt trijų eurų) dydžio piniginę sankciją ir 9 Eur (devynių eurų) administravimo išlaidas bei vykdyti jas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „P.“ sumokėti 142 Eur per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos ir banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (galima el. paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt, nurodant bylos numerį E1-863-1133/2024).

Išaiškinti UAB „P.“, kad per du mėnesius nesumokėjus ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašus išsiųsti UAB „P.“ vadovui elektroniniu paštu, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrai elektroniniu paštu.

Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų karalystės kompetentingą instituciją (elektroninis paštas centralauthority@cjib.nl).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų karalystės kompetentingą instituciją (elektroninis paštas centralauthority@cjib.nl).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį E1-863-1133/2024), įmokos kodas 6801): pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „L. B. AS Lietuvos skyrius“, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke“, banko kodas 72900.