Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant institucijos, pateikusios pareiškimą dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo, atstovui Linarui Beniušiui,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., jo atstovui advokatui Sauliui Juzukoniui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl administracinio teisės nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Agvasta“ vadovui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad operatyvaus patikrinimo metu (tikrinamasis laikotarpis nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d.) nustatyta, kad UAB „Agvasta“, kurios vadovu yra A. Z., vykdant atsiskaitymus su kreditoriais, pirmenybė buvo teikiama ne valstybei, o kitiems kreditoriams. Pagal mokestinės nepriemokos balansą bendrovės nepriemoka 2017 m. spalio 1 d. valstybės biudžetui buvo 16 157,15 Eur, 2018 m. kovo 1 d. – 15 383,62 Eur. Bendrovės išlaidas per laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. sudarė 11 897,27, iš jų 6 602,69 Eur nurašyta VMI, 3 237,24 Eur sumokėta tiekėjams už prekes ir paslaugas, 1 650,92 Eur išmokėta darbo užmokesčio darbuotojams, 345,64 Eur sumokėta VSDFV. Bendrovės vadovas A. Z., žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką valstybei, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo – pirmiau sumokėti įmokas į biudžetą, po to atsiskaityti su tiekėjais ir kitais kreditoriais. Kadangi vadovas šios pareigos nevykdė, vadovo veiksmai sudaro ANK 120 straipsnio sudėtį.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. rugpjūčio 1 d. sprendimą Nr. (23.24-08) 327-7235 dėl mokestinės nepriemokos išdėstymo ir 2018 m. rugpjūčio 2 d. mokestinės paskolos sutartį, iš kurių matyti, kad VMI ir UAB „Agvasta“ susitarė, kad mokestinė nepriemoka, kurios suma 13 937,97 Eur, valstybės biudžetui bus sumokėta per laikotarpį nuo 2018 m. liepos d. iki 2018 m. gruodžio 25 d. Paaiškino, kad pasikeitus aplinkybėms – valstybei susitarus su UAB „Agvasta“ vadovu dėl naujų nepriemokos sumokėjimo terminų, VMI prašo nekelti administracinio nusižengimo bylos ir neskirti nuobaudos šios bendrovės vadovui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ir jos atstovas prašė nepradėti administracinio nusižengimo teisenos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas grąžintinas jį pateikusiai institucijai.

ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimą ar pavėluotas pateikimą teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymuose numatytais atvejais).

Vadovaujantis ANK 590 straipsnio 4 dalies nuostatomis administracinio nusižengimo teisena dėl ANK 120 straipsnyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymo pradedama pagal kreditoriaus pareiškimą. Šuo atveju teismas turėtų spręsti, ar administracinio nusižengimo byla A. Z. atžvilgiu turėtų būti pradėta, VMI pateikus pareiškimą dėl bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo šiam asmeniui. Institucijos, pateikusios pareiškimą, įgaliotam atstovui teisme pareiškus, kad VMI savo pareiškimo nepalaiko, neprašo kelti bylos ir skirti nuobaudos A. Z., nes pasikeitė aplinkybės – VMI susitarė su UAB „Agvasta“ vadovu dėl mokestinės nepriemokos išdėstymo terminų, laikytina, kad savo pareiškimą VMI atsiima.

Administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnyje, bylos iškėlimo pagrindas - VMI pareiškimas, todėl jį atsiėmus, nelieka pagrindo bylai kelti, o pareiškimas ir prie jo pateikta medžiaga grąžintina pareiškimą pateikusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

Pareiškimą dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo A. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnį grąžinti Valstybinės mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.