Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Daivai Rakickienei, atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės D. M. atstovei pagal įstatymą A. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-11-20 nutartimi patvirtintas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokurorės Tatjanos Samulevičienės 2014-11-20 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 24-1-01342-14 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 str. pagrindais ir tvarka įtariamosios nepilnametės D. M. atžvilgiu. Paskirtos D. M. 2 (dvi) auklėjamojo poveikio priemonės (BK 82 str.): įspėjimas, išaiškinant jai, kad, padarius naują nusikalstamą veiką, ji negalės būti atleista nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 83 str.), bei elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (BK 87 str.).

Atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės D. M. atstovė pagal įstatymą A. M. prašo leisti jos dukrai D. M. išvykti 2015 m. rudens mokymosi atostogų laikotarpiui kartu su tėvais į kelionę užsienyje, o „Alfa“ (programa jaunimui prieš priimant Sutvirtinimo sakramentą) savaitgalį – su atsakingais asmenimis (atsakinga vienuole), prieš tai informavus probacijos tarnybą. Be to, mokymosi atostogų, švenčių dienomis ar savaitgaliais kartais vyksta aplankyti gimines, gyvenančius kituose Lietuvos miestuose, priešingu atveju, minėtais laikotarpiais nepilnametė dukra liktų viena, be tėvų priežiūros.

Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad D. M. visus įpareigojimus vykdo, pažeidimų nėra padariusi, mokosi, mokyklos pedagogų charakterizuojama teigiamai, todėl prašymui neprieštarauja.

Prokurorė prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad D. M. teismo įpareigojimus vykdo, mokosi, D. M. šeima kartais išvyksta atostogų, švenčių dienomis bei savaitgaliais iš Kauno miesto, 2015 m. moksleivių rudens atostogų metu vyktų su šeima į kelionę užsienyje, o „Alfa“ savaitgaliu – su atsakingomis vienuolėmis, palikti namuose ją vieną, be suaugusiųjų priežiūros, yra nesaugu, todėl teismas sprendžia, kad išvykimo metu ji bus tinkamai prižiūrėta ir nebus pažeisti auklėjamojo poveikio priemonės tikslai, o grįžusi toliau vykdys auklėjamojo poveikio priemonę bei įpareigojimus, todėl prašymas tenkintinas ir D. M. leistina išvykti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti – leisti D. M. kartu su tėvais išvykti iš jos nuolatinės gyvenamosios vietos visais savaitgaliais, švenčių bei atostogų dienomis, 2015 m. moksleivių rudens atostogų metu vykti su tėvais į kelionę užsienyje, „Alfa“ savaitgaliu – su atsakingomis vienuolėmis, apie išvykimo vietą, laiką, jo trukmę iš anksto informuojant Probacijos tarnybos atstovą.

Išaiškinti D. M., jog grįžusi ji iš karto privalo toliau vykdyti jai teismo nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę. Jei D. M. pažeis leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos terminą, bus laikoma, jog ji nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., ir auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista griežtesne.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.