Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja L. B. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. B., R. B. pareiškimą institucijai, teikiančiai išvadas, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas tenkintinas. Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes abu sutuoktiniai sutinka santuoką nutraukti, kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, bei yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51str., būtinos santuokos nutraukimui. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori, šeima iširo, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, šalys prašė netaikyti termino susitaikymui.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina. (LR CK 3.51, 3.52str., LR CPK 538-540str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti. Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčių vieną nepilnametį vaiką, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – santuokinę pavardę B., pareiškėjui – B..

Patvirtinti 2012m. lapkričio 15d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

„Mes, R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) sutarę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.Sutarties dalykas.

1.1.Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr (duomenys neskelbtini), ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.Santuokos nutraukimo pasekmės.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu dėl santuokos metu įgyto turto susitarėme sekančiai:

2.1.Pil.R. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas: butas su bendro naudojimo patalpa a-3 (1,94 kv.m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 1/8 dalis kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių, unikalus Nr.7598-4001-5149, esančių (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė – 5900 Lt; 400 Lt vertės skalbimo mašina, 200 Lt vertės dujinė viryklė; 300 Lt vertės šaldytuvas; 400 Lt vertės sofa-lova; 100 Lt vertės spinta; 50 Lt vertės stalas; 200 Lt vertės televizorius; 200 Lt vertės sekcija, iš viso turto už 7750 Lt.

2.2.Šalys susitaria, kad R. B. turimos sumokėti R. B. 3875 Lt (trijų tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt penkių litų) piniginės kompensacijos už jai tenkantį bendrą turtą dalis, tai yra 1572,54 Lt, remiantis LR CK 3.196str. 1d. 2p., įskaitoma kaip R. B. visiškas pareigos įvykdymas nepilnametės dukros A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jos pilnametystės, tai yra iki (duomenys neskelbtini). Likusios kompensacijos dalies, tai yra 2302,46 Lt, pil. R. B. atsisako.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.196, 3.170, 3.174, 3.192, 3.208 straipsniais dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku, auklėjimo ir išlaikymo tvarkos nustatymo, susitarėme sekančiai:

2.3.Šalys susitaria, kad nepilnametės dukros A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su jos mama R. B., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.

2.4.Šalys susitaria, kad dukros tėvui R. B. nebus trukdoma bendrauti su nepilnamete dukra Andžela ir dalyvauti jos auklėjime.

2.5.Aš, R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoju padėti materialiai išlaikyti savo nepilnametę dukrą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, kad nepilnametei dukrai skiriamas išlaikymas periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pradedant nuo 2012m. lapkričio 1d., bendra išmokama suma iki dukros Andželos pilnametystės sudarytų 1572,54 Lt (6 mėn. x 250 Lt plius 9 d. x 8,06 Lt – 1572,54 Lt). Atsižvelgiant į šios sutarties 2.3 punktą, šalys susitaria, kad R. B. turimos sumokėti R. B. 3875 Lt (trijų tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt penkių litų) piniginės kompensacijos už jai tenkantį bendrą turtą, dalis, t.y. 1572,54 Lt remiantis LR CK 3.196str. 1d. 2p., įskaitoma kaip R. B. visiškas pareigos įvykdymas nepilnametės dukros A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jos pilnametystės, tai yra iki (duomenys neskelbtini). Taip pat šalys sutaria, kad nepilnametės dukros Andželos išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja skiriama R. B..

2.6. Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.

2.7.Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka santuokinę pavardę „B.“, pareiškėjas – „B.“.

2.8.Šalys patvirtina, kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, niekam neparduotas ir neįkeistas, turtinių ginčų dėl jo nėra ir, kad už pateiktą informaciją apie turimą turtą atsako.

3.1.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų, susijusių su vaiko išlaikymu, jo gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymu, pakeitimo.

3.2.Pareiškiame, kad abu esame veiksnūs, be to, esame informuoti apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.) kiekvienas iš mūsų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo sutarties sąlygų pakeitimo (Civilinio kodekso 3.53str. 3d.).

3.3.Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

3.4.Sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, iš kurių po vieną pateikiama teismui ir institucijai, teikiančiai išvadas, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kiti tenka sutarties šalims.

3.5.Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

3.6.Šalys prašo teismo šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti.

Reda B. R. B.

parašas parašas“.

Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.