Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui A. K., institucijai, teikiančiai išvadą - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys ir ieškovės atstovas pateikė taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismui pateikta taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnio nuostatas, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Esant šioms aplinkybėms, tenkintinas šalių prašymas ir tvirtintina jų pateikta taikos sutartis, byla nutrauktina.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo priteistina 25% žyminio mokesčio, t.y. 22 Eur bei 370,17 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai. (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 4 p., 87 str. 2 d., 94 str., 96 str., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-02-01 sudarytą taikos sutartį:

1. Ieškovė, atsižvelgdama į tai, kad atsakovas 2016-01-28 pareiškimu Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriui pripažino tėvystę savo sūnui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atsisako ieškinio reikalavimo atsakovui dėl jo pripažinimo nurodyto vaiko tėvu.

2. Atsakovas A. K. mokės savo sūnui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po vieną šintą dvidešimt eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui (2015-10-13) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet, LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3. Atsakovas A. K. per tris mėnesius nuo šios sutarties pasirašymo dienos sumokės vieną šimtą dvidešimt eurų išlaikymo įsiskolinimą savo sūnui V. K. už laikotarpį nuo 2015-09-14 iki ieškinio padavimo teismui dienos (2015-10-13).

4. Ieškovė A. G. uzufrukto teise administruos atsakovo A. K. mokamas šalių sūnaus V. K. išlaikymui skirtas išmokas.

5. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos šios taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisme procesinės pasekmės.

Civilinę bylą 2-126-204/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą ir 370,17 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai, nurodytą 370,17 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą “Swedbank” AB Nr. LT247300010112394300 arba į inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esnačią kituose bankuose, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą pateikiant Šilutės rajono apylinkės teismui.