Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės valstybės įmonės (toliau – VĮ) Turto bankas ieškinį atsakovei A. Ž. dėl turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, tretieji asmenys Joniškio rajono notarų biuro notarė Gražina Butienė, antstolis Arturas Bložė, antstolė Vaiva Šimkienė, uždaroji akcinė bendrovė „Joniškio butų ūkis“, VĮ Registrų centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovės A. Ž. ir S. Ž. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Santuokos metu S. Ž. ir A. Ž. pagal 2004 m. liepos 8 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-3169 įgijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris po ½ dalį registruotas S. Ž. ir A. Ž. vardu. S. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), S. Ž. ir A. Ž. santuoka iki S. Ž. mirties nebuvo nutraukta. VĮ Turto bankas kreipėsi į Joniškio rajono notarų biurą, prašydama išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą S. Ž. turtui. Tačiau Joniškio rajono notarų biuro notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmą – išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą motyvuodama tuo, kad turtas įgytas abiejų sutuoktinių vardu po ½ dalį. Sutuoktiniams santuokos metu įsigijus po ½ dalį to paties turto savo vardu, tos turto dalys laikytinos bendrąja jungtine jų nuosavybe, todėl turėtų būti išduodami nuosavybės teisės liudijimai abiem sutuoktiniams į kito sutuoktinio vardu registruotą turto dalį. Nuosavybės teisės liudijimas nėra išduotas mirusio S. Ž. sutuoktinei A. Ž., todėl dėl mirusiojo dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo reikėtų kreiptis į teismą. VĮ Registrų centras Testamentų registro išrašas patvirtina faktą, jog niekas kitas, išskyrus VĮ Turto bankas, nėra notarui pateikęs pareiškimo dėl mirusiojo S. Ž. palikimo priėmimo ar pateikęs pareiškimą dėl mirusiojo palikimo atsisakymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.62 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu nei vienas iš įpėdinių nepriima palikimo. Byloje nėra ginčo dėl to, kad paveldėjimo teisė į mirusiojo S. Ž. nuosavybės teise valdytą turtą perėjo valstybei, nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas dėl S. Ž. turto, iki pastarojo mirties valdyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine A. Ž., dalies nustatymo.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, jog turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). S. Ž. ir atsakovė A. Ž. butą įgijo santuokos metu, todėl konstatuotina, jog minimas turtas (tiek ½ buto, kuri yra registruota A. Ž. vardu, tiek ½ buto, kuri yra registruota S. Ž. vardu) priklausė abiem sutuoktiniams. Nepateikta įrodymų, kad įgyjant ½ buto, kuri yra registruota A. Ž. vardu ar ½ buto, kuri yra registruota S. Ž. vardu, vieno iš sutuoktinių indėlis lėšomis, darbu, kita pagalba buvo mažesnis nei kito, todėl konstatuotina, kad S. Ž. ir atsakovė A. Ž. santuokos metu nuosavybę įgijo lygiomis dalimis.

Atsižvelgus į tai, kad byloje nėra ginčo dėl to, jog turtą S. Ž. ir jo sutuoktinė A. Ž. įgijo ir valdė bendrosios jungtinės nuosavybės teise iki S. Ž. mirties lygiomis dalimis, taip pat į tai, kad byloje nėra leistinų įrodymų, kurie paneigtų sutuoktinių turto dalių lygybės prezumpciją, ieškovės reikalavimas nustatyti, kad S. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklausė ½ vienos antrosios dalies ieškinyje nurodyto nekilnojamojo turto, registruoto A. Ž. vardu ir S. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklausė ½ vienos antrosios dalies ieškinyje nurodyto nekilnojamojo turto registruoto S. Ž. vardu, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 268-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausė ½ vienos antrosios dalies buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registruotos A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.

Nustatyti, kad S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausė ½ vienos antrosios dalies buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registruotos S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.