Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-10-28 · Byla Nr. A2.9.-1768-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-28
Bylos Nr.
A2.9.-1768-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01503-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
D., Z.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9-1768-269/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01503-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 28 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant D. (D.) Z.,

išnagrinėjęs D. (D.) Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos piliečio, gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., Šatrininkų sen., Grigaičių k., (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. (D.) Z. 2016 m. spalio 2 d., apie 16.30 val., Vilniaus r., Šatrininkų sen., Grigaičių k., (duomenys neskelbtini), namuose, konflikto su žmona metu vartojo necenzūrinius žodžius nepilnamečių vaikų akivaizdoje, dėl to vaikai negalėjo ilsėtis ir buvo sunerimę, todėl D. Z. žemino vaiko garbę ir orumą bei panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str., 6 str., 11 str., 21 str. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: D. Z. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, kad dėl įvykusio konflikto nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, V. Z. pareiškimu, kad jos vyras D. Z. triukšmavo namuose, nedavė ilsėtis jai ir vaikams; asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad D. Z. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams.

Pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, byloje nėra duomenų apie jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių būvimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, numatytą už šį pažeidimą - įspėjimas (Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. (D.) Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą

Teisėjas Tadeušas Volkovskis