Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, kaltinamajam K. M., nukentėjusiojo R. Z. atstovei advokatei Jurgitai Šlapaitienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015-05-21 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015-11-26 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2) 2016-02-01 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-05-21 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015-11-26 nuosprendžiu, paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2014 m. rugsėjo 8 d., apie 15.00 val., prie parduotuvės „Aibė“, esančios Miesto a. 8, Žagarėje, Joniškio r. sav., t. y. viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia iš chuliganiškų paskatų vieną kartą galva smogė R. Z., gim. 1997 m., į nosies sritį, taip nukentėjusiajam R. Z. padarė muštinę žaizdą su minkštųjų audinių patinimu ir aplinkine poodine kraujosruva nosies srityje su perėjimu į dešinės akies abu ir kairės akies apatinį vokus bei nosies kaulų lūžį, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą ir tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis K. M. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas vyko 2014-09-08, apie 15 val., prie parduotuvės „Aibė“, esančios Miesto a. 8, Žagarėje, Joniškio r. sav. Įvykio vietoje buvo daug pašalinių asmenų (jo bendradarbių), kurie galėjo matyti įvykį. Įvykio metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nes tą dieną šventė bendradarbio gimtadienį, tai turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams. Jeigu būtų buvęs blaivus, taip nebūtų pasielgęs. Pripažįsta, kad tyčia, iš chuliganiškų paskatų, vieną kartą galva smogė nukentėjusiajam į nosies sritį. Sutinka, kad tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam R. Z. kaltinime nurodytas pasekmes, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, ir demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Dėl tokių savo veiksmų labai gailisi. Su nukentėjusiojo pareikštu civiliniu ieškiniu dėl 1448 EUR neturtinės žalos atlyginimo sutinka visiškai. Su civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos civiliniu ieškiniu dėl 224,48 EUR žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, taip pat pilnai sutinka. Nėra atlyginęs nė dalies žalos, jei būtų turėjęs nukentėjusiojo kontaktus, būtų atlyginęs bent dalį padarytos žalos. Atsiprašo nukentėjusiojo tėvų dėl jų sūnui padarytų sužalojimų.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais teismo ištirtais įrodymais: nukentėjusiojo R. Z. parodymais (27, 29-30 b. l.), liudytojų L. Z., A. P., J. J., T. R. parodymais (37-38, 54-55, 56-57, 59-60 b. l.), įvykio vietos apžiūros protokolu (14-19 b. l.), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (34-36 b. l.), specialisto išvada (69-70 b. l.), specialisto apklausos protokolu (72-73 b. l.), ekspertizės aktu (88-90 b. l.).

K. M. veikos kvalifikuotos teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį, kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas iš chuliganiškų paskatų ir viešosios tvarkos pažeidimas, nes K. M. 2014-09-08, apie 15.00 val., viešoje vietoje – prie parduotuvės „Aibė“, esančios Miesto a. 8, Žagarėje, Joniškio r. sav., pašalinių asmenų akivaizdoje, iš chuliganiškų paskatų sudavė smūgį galva nukentėjusiajam R. Z. į nosies sritį, ko pasekoje nukentėjusiajam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, ir tokiu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. K. M. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę K. M. už nusikalstamų veikų padarymą, teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, t. y. kad padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas ir vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę: nusikalstamas veikas įvykdė būdamas neteistu, šiuo metu yra du kartus teistas (1 t., 114-116 b. l), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (1 t., 135-141 b. l.), dirbantis (1 t., 142, 143 b. l.), darbdavių charakterizuojamas teigiamai (1 t., 155, 157 b. l.). Įvertindamas K. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę, jauną amžių, siekdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties bei atsižvelgdamas į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam K. M. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei straipsnių sankcijose numatytas šios bausmės rūšies vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu K. M. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintinos apėmimo būdu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu K. M. paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2016-02-01 Telšių rajono apylinkės teismo K. M. paskirta galutine bausme. Teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai kaltinamojo K. M. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nes kaltinamasis yra jauno amžiaus, darbingas, turintis šeimą, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, atsiprašė nukentėjusiojo ir jo tėvų. Bausmės vykdymas atidėtinas maksimaliam terminui, paskiriant kaltinamajam įpareigojimus.

K. M. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nukentėjusysis R. Z. pareiškė civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, prašydamas iš K. M. priteisti 1448,00 EUR neturtinės žalos atlyginimo (1 t., 32 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis K. M. su nukentėjusiojo civiliniu ieškiniu pilnai sutiko, ieškinys yra visiškai tenkintinas.

Ikiteisminio tyrimo metu Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 224,48 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo (1 t., 103-106 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas bylos medžiaga, kaltinamasis K. M. su juo pilnai sutiko, ieškinys yra visiškai tenkintinas.

Kaip matyti iš Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-06-02 pažymos Nr. NTP-7-6285, nukentėjusiajam R. Z. baudžiamojoje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba pagal tarnybos 2015-01-26 sprendimą Nr. SP-2858-(7.0216). Nukentėjusiajam R. Z. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos (advokato užmokestis) sudaro 191,47 EUR ir antrinė teisinė pagalba buvo teikiama dėl kaltinamojo K. M. nusikalstamų veiksmų. Ši suma pripažintina proceso išlaidomis (BPK 103 str. 1 d. 6 p., 105 str. 1 d.) ir priteistina iš kaltinamojo K. M..

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į kaltinamojo K. M. turtą (1 t., 149-150 b. l.) paliktinas galioti iki visiško ieškinių atlyginimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 426-432 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

K. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu K. M. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 1 d. nuosprendžiu K. M. paskirtą galutinę 3 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šiuo nuosprendžiu jam paskirta subendrinta bausme ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymą K. M. atidėti 3 (trejiems) metams ir paskirti jam įpareigojimus: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nukentėjusiojo R. Z. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš K. M. 1448,00 EUR (vieną tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo R. Z. naudai.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš K. M. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui 224,48 EUR (dviejų šimtų dvidešimt keturių eurų 48 ct) žalos atlyginimo už R. Z. gydymą.

Priteisti iš K. M. valstybės naudai 191,47 EUR (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą 47 ct) proceso išlaidų už R. Z. suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į K. M. turtą palikti galioti iki visiško nukentėjusiajam R. Z. ir civiliniam ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai priteistų sumų atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.