Tauragės apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Armonienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. K., institucija teikianti išvadą - Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl suinteresuoto asmens D. K. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens D. K. atstovas advokatas Vygantas Skladaitis teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti.

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu patvirtino skyriaus pateiktą išvadą ir neprieštaravo, kad D. K. būtų pripažintas neveiksniu ir jo globėja paskirta mama B. K..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius 2007 m. rugsėjo 7 d. D. K. nustatė 20 proc. darbingumo lygį, specialųjį nuolatinės priežiūros poreikį nuo 2000 m. rugpjūčio 7 d. neterminuotai ir išdavė neįgaliojo pažymėjimą (13, 14, 15). D. K. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas F72. (b. l. 7). D. K. neįgalus nuo vaikystės, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl sveikatos būklės jis negali išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. D. K. nekalba, nepasigamina maisto, nesiorientuoja laike ir aplinkoje, nepažįsta pinigų. 2018 m. gegužės 16 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, jog D. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nurodytose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse (b. l. 14-17).

2018 m. kovo 5 - 6 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-57/2019 nurodyta, kad D. K. nustatytas sunkus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė). Dėl ryškių įgimtos silpnaprotystės reiškinių, nesusiformavusių elementarių socialinių, higieninių, buitinių įgūdžių D. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskirtose antrame 2018 m. gegužės 29d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarties klausime. D. K. dėl ryškių įgimtos silpnaprotystės reiškinių, neišsivysčiusios kalbos, nesant kritikos savo būsenai negali teismo posėdžio metu suteikti informacijos apie save ir savo sveikatą (b. l. 39-40).

Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi D. K. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 178, 185 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, bylos dalyvių paaiškinimus, pateiktą socialinio darbuotojo išvadą, teismo psichiatrijos eksperto išvadą, darytina išvada, kad D. K. dėl sunkaus protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės) negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų, pilnavertiškai dalyvauti be jį atstovaujančio asmens civiliniuose teisiniuose santykiuose. Nurodytos aplinkybės pagal CK 2.10 straipsnio nuostatas sudaro pagrindą D. K. pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), asmens higienos priežiūros sritis, sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, jų atsisakymas, gydymas, vaistų vartojimo kontrolė ir pan.), socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.) (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens D. K. teises ir interesus yra pagrindas jam nustatyti globą (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja prašo nustatyti D. K. globą ir ją paskirti globėja. CPK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Iš bylos duomenų matyti, kad B. K. yra D. K. motina. D. K. tėvas A. K. mirė (duomenys neskelbtini) d. B. K. dirba VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ sekretore. Kaip matyti iš bylos duomenų ir teiktų paaiškinimų teismo posėdžio metu, B. K. rūpinasi D. K. sveikata, buitimi, tvarko finansinius reikalus. Ji sutinka būti D. K. globėja. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti D. K. globėju, nėra. Iš į civilinę bylą pateikto 2018 m. gegužės 7 d. medicininio pažymėjimo matyti, kad B. K. gali būti globėja (b. l. 19) (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Iš UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro pažymų matyti, jog B. K. nėra įrašyta priklausomybės ligų kabineto įskaitoje ar psichiatrinio kabineto įskaitoje (b. l. 8, 9). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, jog B. K. administracine tvarka nebausta (b. l. 46). Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį dėl B. K. nėra (b. l. 47) (CPK 506 straipsnio 3 dalis). Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 2019 m. kovo 26 d. išvadoje dėl globėjo paskyrimo D. K. nurodė, jog B. K. rūpinasi D. K., organizuoja jo medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities problemas, tvarko dokumentus. B. K. darbšti, tvarkinga, rūpestinga, sugebanti atlikti globėjos pareigas. Jos artimieji neprieštarauja, kad ji taptų D. K. globėja (b. l. 52).

Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad B. K. yra tinkama būti kito asmens globėja, turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Atsižvelgiant į tai, D. K. nustatytina nuolatinė globa, o jo globėja skirtina B. K. (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). Kadangi D. K. gauna neįgalumo išmokas, kuriomis jis dėl sveikatos būklės negali realiai pasirūpinti, todėl jam priklausančiam turtui nustatytinas administravimas, turto administratore skirtina B. K. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

B. K. išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti D. K. teises ir interesus, ji yra D. K. atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo, ji turi teisę sudaryti neveiksnaus D. K. vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Ji, kaip globėja, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių D. K. buvo pripažintas neveiksniu, privalo kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

B. K. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442-443, 468, 496, 508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), asmens higienos priežiūros sritis, sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, jų atsisakymas, gydymas, vaistų vartojimo kontrolė ir pan.), socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.).

Nustatyti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą.

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.